具備了較高的市場知名度的字號，可被認定為受法律保護的企業(yè)名稱，其他企業(yè)在使用字號時，應當對他人的在先字號進行合理避讓，不能貿(mào)然使用。
基本案情
某證券公司注冊成立于1994年6月30日，其自成立以來，投入了大量廣告費用對“國信”商標、字號進行廣告宣傳，是全國性大型綜合類證券公司。同時，該證券公司擁有多家使用“國信”字號的全資子公司，其經(jīng)營范圍涵蓋：證券經(jīng)紀、證券投資咨詢等。
某金融公司成立于2015年1月30日，使用的企業(yè)字號為“國信富邦”，經(jīng)營范圍涵蓋：金融信息服務、投融資咨詢等。
某證券公司訴向法院起訴，稱某金融公司使用“國信富邦”作為企業(yè)名稱，與某證券公司企業(yè)名稱構成近似，構成不正當競爭。訴請某金融公司停止侵權、賠償損失。
某金融公司辯稱，其字號為“國信富邦”，來源于 “國之干城”“言信行直”“干木富義”“濟世經(jīng)邦”，不是簡單的“國”字與“信”字的組合，不同于某證券公司的字號“國信”。
一審法院判決駁回某證券公司的全部訴訟請求。
某證券公司不服判決，上訴至珠海市中級人民法院。
裁判結果
二審法院認為，根據(jù)某證券公司營業(yè)執(zhí)照的記載及相關證據(jù)材料，其字號“國信”經(jīng)過一定時間的市場經(jīng)營、培育和積累，以及根據(jù)某證券公司企業(yè)規(guī)模、盈利狀況，進行廣告宣傳的持續(xù)時間、程度和范圍，企業(yè)獲獎情況等，“國信”字號為相關經(jīng)營者及消費者群體所知悉，具備了較高的市場知名度，該“國信”字號可認定為受法律保護的企業(yè)名稱。
某金融公司在企業(yè)名稱中使用“國信富邦”的字樣，顯然包含了“國信”二字，雖然兩公司在行政區(qū)劃、組織形式、主營業(yè)務有所不同，但是兩者均從事金融業(yè)務，某證券公司擁有的幾家全資子公司均冠以“國信期貨”“國信弘盛”“國信資本”字樣，而某金融公司中“國信富邦”字樣，很容易讓人誤認為其為某證券公司的子公司或者分公司。
某金融公司使用“國信富邦”字號時，理應知曉某證券公司在先使用“國信”字號的存在。即使某金融公司主觀上沒有侵權故意，亦應在工商登記時避讓某證券公司在先使用的企業(yè)字號。某金融公司使用“國信”“國信富邦”字號容易使公眾和消費者認為某金融公司與某證券公司存在關聯(lián)關系，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，損害了某證券公司的合法權益。
二審判決，某金融公司構成不正當競爭，應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
法官說法
珠海中院法官 孟慶鋒
字號是一個企業(yè)的形象體現(xiàn)，可以提升用戶識別度，是企業(yè)名稱中起重要區(qū)別作用的部分。尤其是經(jīng)過一定時間的市場經(jīng)營、培育和積累，為相關經(jīng)營者及消費者群體所知悉，具備了較高的市場知名度的字號，可被認定為受法律保護的企業(yè)名稱。其他企業(yè)在使用字號時，應當對他人的在先字號進行合理避讓，不能貿(mào)然使用。
本案中，即使某金融公司主觀上沒有侵權故意，亦應在工商登記時避讓某證券公司在先使用的企業(yè)字號。且兩者均從事金融業(yè)務，某證券公司擁有的幾家全資子公司均冠以“國信期貨”“國信弘盛”“國信資本”字樣，而某金融公司中“國信富邦”字樣，很容易讓人誤認為其為某證券公司的子公司或者分公司，擾亂了社會經(jīng)濟秩序，損害了某證券公司的合法權益。
(原標題：企業(yè)取名應注意合理避讓在先字號)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
