——上訴人湖南富麗真金家紡有限公司與上訴人湖南富麗真金家具有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案

裁判要旨

關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

關(guān)于停止侵權(quán)。被告家具公司主張，原告家紡公司在知曉被訴侵權(quán)行為后十余年才起訴，超過(guò)了訴訟時(shí)效?；诒辉V侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，本案并未超過(guò)一審訴訟時(shí)效，一審判令停止侵權(quán)并無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于賠償數(shù)額。原告家紡公司主張適用酌定賠償來(lái)計(jì)算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)和倍數(shù)，但并未明確具體的基數(shù)和倍數(shù)，且根據(jù)在案證據(jù)也難以酌定損失或獲利，故本案適用法定賠償。綜合考慮以下因素：1.賠償期限。家紡公司主張由于家具公司在家具類(lèi)產(chǎn)品上已獲準(zhǔn)注冊(cè)“富麗真金”商標(biāo)，其只有通過(guò)行政程序先行無(wú)效宣告該商標(biāo)后才能增加本案維權(quán)成功的可能性，并非怠于維權(quán)，本案賠償應(yīng)從被訴侵權(quán)行為開(kāi)始時(shí)計(jì)算。本院認(rèn)為，怠于維權(quán)是指權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為卻怠于采取適當(dāng)措施。如果權(quán)利人長(zhǎng)期放任侵權(quán)、怠于維權(quán)，其請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)受到一定程度的限制，即所謂的“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人”。本案中，家紡公司自知曉家具公司申請(qǐng)注冊(cè)近似商標(biāo)之后，一直在通過(guò)申請(qǐng)商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效宣告行政程序及行政訴訟等措施積極維權(quán)。該維權(quán)行為不僅關(guān)乎商標(biāo)效力，還關(guān)乎商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立與否。盡管家紡公司可以直接提起本案訴訟，但其解釋在家具公司商標(biāo)未被宣告無(wú)效之前，起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)勝訴的可能性較小，故其選擇先通過(guò)行政方式解決商標(biāo)沖突。該解釋具有合理性。對(duì)于當(dāng)事人所理解的維權(quán)方式和采取的維權(quán)途徑不應(yīng)過(guò)于苛責(zé)。家紡公司自2021年6月收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無(wú)效裁定之后，于2021年7月即向家具公司郵寄了律師函，但家具公司至今仍未變更企業(yè)名稱(chēng)。故一審法院認(rèn)定家紡公司怠于維權(quán)存在不當(dāng)，本案侵權(quán)損害賠償自被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)計(jì)算(原判決：賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計(jì)算)，并考慮2020年至2023年疫情對(duì)軟裝行業(yè)的影響。2.侵權(quán)規(guī)模。家具公司及其關(guān)聯(lián)公司的廠房面積，家具公司不僅開(kāi)設(shè)多家專(zhuān)賣(mài)店還通過(guò)淘寶平臺(tái)線上經(jīng)營(yíng)。3.主觀過(guò)錯(cuò)。家具公司與家紡公司同處湖南省經(jīng)營(yíng)關(guān)聯(lián)行業(yè)，其理應(yīng)知曉家紡公司及其品牌的知名度，遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，注意合理避讓。但根據(jù)查明的事實(shí)，家具公司宣稱(chēng)該企業(yè)品牌源自臺(tái)灣，系出名門(mén);大量使用“富麗真金”標(biāo)識(shí)或文字而非其注冊(cè)商標(biāo);宣傳購(gòu)買(mǎi)“富麗真金”床墊，贈(zèng)送“富麗真金”春秋被、舒適枕等床上產(chǎn)品。從家具公司對(duì)“富麗真金”的注冊(cè)及使用來(lái)看，其存在明顯惡意。4.合理維權(quán)開(kāi)支。家紡公司為本案維權(quán)進(jìn)行了多次公證證據(jù)保全，并委托律師參加訴訟，對(duì)其合理維權(quán)開(kāi)支予以支持。本院認(rèn)為一審判賠數(shù)額過(guò)低，本院調(diào)整至50萬(wàn)元(含合理維權(quán)開(kāi)支)。

裁判文書(shū)摘要

裁判文書(shū)

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202411/xwif_53279.html