華陸工程科技有限責(zé)任公司(下稱華陸公司)工程師龐某、李某、曹某建，被控將合作企業(yè)研發(fā)并作為秘密保護(hù)的技術(shù)，以華陸公司名義申請(qǐng)專利，致使該保密技術(shù)公開，涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪。
因技術(shù)秘密被公開，宏潤(rùn)公司項(xiàng)目流產(chǎn)
本文圖片均由受訪者供圖
2024年11月1日，淄博市臨淄區(qū)法院公開開庭審理了此案。據(jù)參加庭審人員介紹，根據(jù)檢方指控，經(jīng)評(píng)估，涉案技術(shù)的研發(fā)損失為938.6萬(wàn)元。出庭檢察員建議判處3被告人三年以上七年以下有期徒刑。
該案受害企業(yè)為山東淄博澳納斯化工有限公司(下稱：澳納斯公司)。該公司負(fù)責(zé)人王慶軍向記者稱，龐某等3人的行為給其公司造成巨大損失。在庭審中，被告人李某解釋動(dòng)機(jī)稱，當(dāng)時(shí)認(rèn)為如將案涉技術(shù)申請(qǐng)專利對(duì)其晉升高級(jí)工程師和事業(yè)發(fā)展有幫助，專利申請(qǐng)下來后還能獲得公司獎(jiǎng)金。
1、三名工程師拿合作方保密技術(shù)申請(qǐng)專利
澳納斯公司是一家以從事化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)為主的企業(yè)。其負(fù)責(zé)人王慶軍介紹，2017年，該公司與山西大學(xué)聯(lián)合開發(fā)出國(guó)內(nèi)首創(chuàng)的文丘里反應(yīng)器生產(chǎn)乙烯基乙二醇醚技術(shù)，并將該技術(shù)作為商業(yè)秘密管理。2018年，澳納斯公司授權(quán)其投資成立的項(xiàng)目公司——寧夏宏潤(rùn)新材料有限公司(下稱：宏潤(rùn)公司)使用該技術(shù)。為滿足國(guó)家對(duì)工程涉及的資質(zhì)要求，宏潤(rùn)公司與華陸公司于2018年6月28日簽訂合同，由宏潤(rùn)公司委托華陸公司進(jìn)行項(xiàng)目落地。
國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，華陸公司成立于2003年，注冊(cè)資本6.5億元，其控股股東為中國(guó)化學(xué)工程股份有限公司(持股51%)。該公司官網(wǎng)介紹，華陸公司是國(guó)務(wù)院國(guó)資委直屬的中國(guó)化學(xué)工程集團(tuán)(股份)有限公司的重點(diǎn)骨干企業(yè)，2021年成功引入戰(zhàn)略投資方，完成混合所有制改革。
宏潤(rùn)公司時(shí)任法定代表人畢昆出庭作證時(shí)稱，該公司與華陸公司簽訂合同后，按照華陸公司的要求，提交設(shè)計(jì)資料、協(xié)調(diào)供應(yīng)商對(duì)問題進(jìn)行答復(fù)和解決、邀請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)考察等。但到了合同約定期限，華陸公司始終無法交付項(xiàng)目，多次前去溝通進(jìn)展無效。2020年4月，作為項(xiàng)目經(jīng)理的龐某將畢昆拉黑。后為獲取華陸公司更多信息，畢昆在網(wǎng)上搜索，無意中發(fā)現(xiàn)華陸公司已就前述乙烯基乙二醇醚生產(chǎn)技術(shù)申請(qǐng)專利。
畢昆將此事匯報(bào)給王慶軍后，王慶軍前往淄博市公安局直屬分局報(bào)案。受淄博警方委托，經(jīng)山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心鑒定，確認(rèn)“導(dǎo)流簡(jiǎn)式乙烯基乙二醇醚反應(yīng)器技術(shù)”“隔板式乙烯基乙二醇醚反應(yīng)器技術(shù)”在2019年1月16日之前屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。
2020年7月，淄博警方對(duì)該案立案?jìng)刹?。同?0月28日，龐某、李某、曹某建被刑事拘留。同年11月5日，3人被取保候?qū)彙?021年5月8日，淄博市公安局直屬分局將案件移送淄博市臨淄區(qū)檢察院審查起訴。
臨淄區(qū)檢察院指控，2019年1月16日，龐某、李某、曹某建在參與華陸公司“寧夏宏潤(rùn)3萬(wàn)噸/年乙烯基乙二醇醚項(xiàng)目”設(shè)計(jì)過程中，將通過職務(wù)便利獲取的澳納斯公司研發(fā)并作為技術(shù)秘密加以保護(hù)的“導(dǎo)流簡(jiǎn)式乙烯基乙二醇醚反應(yīng)器技術(shù)”“隔板式乙烯基乙二醇醚反應(yīng)器技術(shù)”，擅自決定以華陸公司的名義向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別申報(bào)了發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。2020年1月3日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將兩項(xiàng)實(shí)用新型專利授予華陸公司，分別為“一種隔板式乙烯去醚類產(chǎn)品反應(yīng)器”“一種導(dǎo)流簡(jiǎn)式乙烯基醚類產(chǎn)品反應(yīng)器”。澳納斯公司授權(quán)宏潤(rùn)公司使用的生產(chǎn)乙烯基乙二醇醚的兩項(xiàng)保密技術(shù)因此向社會(huì)進(jìn)行公開。經(jīng)評(píng)估，涉案乙烯基乙二醇醚產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)損失為938.6萬(wàn)元。
臨淄區(qū)檢察院認(rèn)為，龐某、李某、曹某建違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，以申請(qǐng)專利的方式向社會(huì)公開其掌握的商業(yè)秘密，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪追究其刑事責(zé)任，遂于2024年5月23日向臨淄區(qū)法院提起公訴。
2、一被告人稱動(dòng)機(jī)是為個(gè)人晉升和事業(yè)發(fā)展
案發(fā)前，龐某(今年48歲)已是華陸公司高級(jí)工程師，李某(今年36歲)、曹某建(今年37歲)為該公司工程師。
庭審中，龐某、李某、曹某建及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，當(dāng)庭表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。法庭調(diào)查階段，3名被告人表示，申請(qǐng)專利的事情是由李某提議。李某稱，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為如將案涉技術(shù)申請(qǐng)專利對(duì)其晉升高級(jí)工程師和事業(yè)發(fā)展有幫助，專利申請(qǐng)下來后還能獲得公司獎(jiǎng)金。龐某系李某領(lǐng)導(dǎo)，李某向龐某匯報(bào)以項(xiàng)目組名義申請(qǐng)專利時(shí)，龐某同意。李某將申報(bào)專利材料撰寫好后曾發(fā)給曹某建，曹某建認(rèn)為沒問題，未提出修改意見。李某還稱其向工藝室負(fù)責(zé)人駱某某多次請(qǐng)教專業(yè)問題，申請(qǐng)專利時(shí)還告知了駱某某，駱某某未表示反對(duì)(駱某某的名字也在發(fā)明人之列)。后駱某某升任華陸公司總工程師。
庭審中，龐某、李某、曹某建的辯護(hù)人向法庭提交了一份證據(jù)——3名被告人于開庭前將938.6萬(wàn)元(即案涉技術(shù)研發(fā)損失)匯入法院指定賬戶，表明3名被告人愿意賠償被害單位損失。3名被告人的辯護(hù)人認(rèn)為，龐某、李某、曹某建認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極賠償被害單位損失，到案后能基本如實(shí)供述自己的罪行，系初犯，社會(huì)危害性小。龐某、李某的辯護(hù)人提出應(yīng)在3年以下量刑并適用緩刑，曹某建的辯護(hù)人提出對(duì)曹某建定罪免罰。
據(jù)旁聽人員介紹，對(duì)于3名辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，出庭檢察員認(rèn)為，龐某、李某在本案中系主犯，雖然兩名被告人有從輕的情節(jié)，但是建議法庭在3年以上7年以下定罪量刑;曹某建在本案中系從犯，但“免于刑事處罰”明顯不符合法律規(guī)定。
3、被害方指被告人所屬企業(yè)涉單位犯罪，檢方：企業(yè)無主觀故意
澳納斯公司(被害單位)訴訟代理人稱，本案中，偵查機(jī)關(guān)曾認(rèn)為華陸公司涉嫌構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密單位犯罪，向檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴，檢察機(jī)關(guān)未起訴華陸公司涉嫌單位犯罪。她已當(dāng)庭請(qǐng)求法院建議檢察院補(bǔ)充起訴。
澳納斯公司訴訟代理人指出，涉案合同的簽訂以及專利的申請(qǐng)，均是經(jīng)辦人按照華陸公司工作和審批流程操作并蓋有公司印章，相關(guān)行為符合以“單位名義”實(shí)施。時(shí)任工藝室負(fù)責(zé)人駱某某默認(rèn)、縱容員工以公司名義申請(qǐng)專利，升任總工程師后未采取任何補(bǔ)救措施和賠償行為，致使損失進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)而侵犯澳納斯公司商業(yè)秘密。該案違法所得專利權(quán)歸屬于華陸公司單位所有。
澳納斯公司訴訟代理人認(rèn)為，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分?guī)定，該案應(yīng)適用懲罰性賠償。代理人已向合議庭申請(qǐng)對(duì)澳納斯公司、宏潤(rùn)公司被侵犯商業(yè)秘密的價(jià)值進(jìn)行鑒定。
庭審中，出庭檢察員認(rèn)為，雖然華陸公司在客觀上實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為，但現(xiàn)有證據(jù)無法證明華陸公司有侵犯商業(yè)秘密的主觀故意，不符合單位犯罪構(gòu)成要件。因此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為華陸公司不構(gòu)成單位犯罪。合議庭未當(dāng)庭表示是否會(huì)建議檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴。
此外，合議庭還審理了該案附帶民事案件。澳納斯公司向華陸公司及龐某、李某、曹某建提出研發(fā)費(fèi)用、生產(chǎn)投入費(fèi)用、預(yù)期可得利益等索賠。庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布休庭。
(原標(biāo)題：拿合作方保密技術(shù)為所屬企業(yè)申請(qǐng)專利，三名央企子公司工程師被訴)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
