——上訴人東莞市智宏電子科技有限公司與被上訴人華為終端有限公司以及原審被告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案
裁判要旨
本院認(rèn)為,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí),引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。
本案中,華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“華為公司”)于2016年開(kāi)始推出超級(jí)快充手機(jī)充電器。經(jīng)華為公司長(zhǎng)期、廣泛地推廣和使用,“SuperCharge/超級(jí)快充”充電器名稱(chēng)以及其特定尺寸、白色外觀、圓潤(rùn)轉(zhuǎn)角以及充電器機(jī)身三分之一處有橢圓形凹陷的裝潢設(shè)計(jì)均已有一定知名度和影響力。雖然凹陷設(shè)計(jì)款充電器并非華為公司所獨(dú)有,但與其他設(shè)計(jì)相結(jié)合時(shí)仍可呈現(xiàn)出區(qū)別于其他充電器的獨(dú)特特征,故“SuperCharge/超級(jí)快充”以及其特有裝潢可以認(rèn)定構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的具有一定影響的商品名稱(chēng)和裝潢。東莞市智宏電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“智宏公司”)的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予支持。
在案證據(jù)顯示,智宏公司一方面生產(chǎn)了與前述商品裝潢高度近似的充電器產(chǎn)品,另一方面還在其自營(yíng)1688店鋪中允諾銷(xiāo)售了帶有“華為”“超級(jí)快充”“SuperCharge”標(biāo)識(shí)的商品,其行為容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),已構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定的混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。雖然華為公司從掌之友公司(侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售商)購(gòu)買(mǎi)的明確標(biāo)記有智宏公司生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品上沒(méi)有“超級(jí)快充”“SuperCharge”字樣,但結(jié)合智宏公司在其1688平臺(tái)店鋪的允諾銷(xiāo)售行為,仍可綜合認(rèn)定其擅自使用了華為公司具有一定影響的商品名稱(chēng)和裝潢,容易引人誤認(rèn),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
智宏公司注冊(cè)成立于2020年,作為主要從事電子產(chǎn)品及配件研發(fā)和產(chǎn)銷(xiāo)的企業(yè),對(duì)華為超級(jí)快充充電器的名稱(chēng)、裝潢等標(biāo)識(shí)理應(yīng)知曉。智宏公司在生產(chǎn)、銷(xiāo)售充電器產(chǎn)品時(shí)非但未予避讓?zhuān)炊a(chǎn)、銷(xiāo)售與華為超級(jí)快充充電器高度近似的充電器產(chǎn)品進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。智宏公司雖主張其系委托加工方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但一方面其二審補(bǔ)充提交的證據(jù)不足以證明被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)其受掌之友公司委托生產(chǎn)加工侵權(quán)產(chǎn)品,另一方面即便確系委托加工,在應(yīng)知已知侵權(quán)可能的情況下仍然接受委托進(jìn)行生產(chǎn)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此,一審法院判決智宏公司就其被訴行為承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任均無(wú)不當(dāng)。
裁判文書(shū)摘要
一審法院/案號(hào) |
北京市西城區(qū)人民法院(2023)京 0102 民初 27914 號(hào) |
二審法院/案號(hào) |
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2024)京 73 民終 980 號(hào) |
案由 |
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛 |
二審合議庭 |
審判長(zhǎng) 謝甄珂審判員 蘭國(guó)紅審判員 李迎新 |
法官助理 |
雒明鑫 |
書(shū)記員 |
楊 姍 |
當(dāng)事人 |
上訴人(原審被告):東莞市智宏電子科技有限公司,住所地廣東省東莞市。法定代表人:周某某,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊文軍,北京中細(xì)軟律師事務(wù)所律師。 |
被上訴人(原審原告):華為終端有限公司,住所地廣東省東莞市。法定代表人:趙某某,經(jīng)理。委托訴訟代理人:王坤舒,北京市正見(jiàn)永申律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:李曉紅,北京市正見(jiàn)永申律師事務(wù)所律師。 |
|
原審被告:北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司,住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人:張某,執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:葉敏,浙江杭知橋(上海)律師事務(wù)所律師。 |
|
一審裁判結(jié)果 |
一、智宏公司于判決生效之日起立即停止使用與華為公司“SuperCharge”“超級(jí)快充”系列充電器外觀和名稱(chēng)相同或近似的商品外觀和名稱(chēng),停止銷(xiāo)售上述侵權(quán)產(chǎn)品并銷(xiāo)毀庫(kù)存;二、智宏公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失 80 000 元、合理開(kāi)支 30 000 元,合計(jì) 110 000 元;三、智宏電子公司于判決生效之日起十日內(nèi)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》持續(xù)七天刊登聲明,消除因侵權(quán)行為造成不良影響;四、駁回華為公司其他訴訟請(qǐng)求。 |
二審裁判結(jié)果 |
駁回上訴,維持原判 |
二審裁判時(shí)間 |
二〇二四年七月七日 |
涉案法條 |
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十九條,《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)第六條、第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)第六十七條第一款、第一百四十七條,民事訴訟法第一百七十七條第一款第一項(xiàng)。 |
裁判文書(shū)
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún),檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊,包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī),咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉!
本文來(lái)源: http://bqlw.net/news/202411/xwif_53484.html