01序言
雖然我們專利事業(yè)發(fā)展迅猛，很快就達到專利年專利申請量世界第一，并遙遙領先，但是，專利質(zhì)量一直堪憂，并產(chǎn)生了新名詞：垃圾專利。
同時，更多的專利代理人自從業(yè)伊始，就沒有經(jīng)歷過系統(tǒng)的專利培訓，導致撰寫質(zhì)量不佳。
同時，專利代理人在公司、客戶和自身賺錢需求的壓力下，不斷壓縮單個案件的撰寫時間，導致撰寫質(zhì)量不佳。
下面，我們從技術人員的角度和企業(yè)知識產(chǎn)權管理人員的角度，提出幾點專利撰寫質(zhì)量標準，供大家參考。
02簡易判斷標準
簡易判斷標準主要是指：不深度介入技術內(nèi)容，只是從服務流程、案件的基本呈現(xiàn)方式予以判定，雖然標準并不是很科學，但是能夠有效的將一些水平較低的案件排除在外。本人在日常工作中，也發(fā)現(xiàn)過很多通過簡易判斷標準予以評判的案件，具體內(nèi)容如下：
2.1.字數(shù)
一般而言，不論技術方案簡單與否，實用新型的字數(shù)應在3000字以上，發(fā)明的字數(shù)應在5000字以上。注，上面的字數(shù)包括申請文件之全部，即：摘要、權利要求書、說明書之整體，由于附圖在word字數(shù)統(tǒng)計中不能體現(xiàn)，所以，不做統(tǒng)計。
2.2.實施例的撰寫方式
以前有一種撰寫說法，叫“三頁紙”。即：摘要一頁、權要一頁、說明書一頁，總共三頁完成了一篇專利撰寫。這是一種極端的撰寫不足的情況，現(xiàn)在應該比較少了。
本處的實施例的撰寫方式是指：實施例的描述方式是不是和權要一樣，或者說，判斷實施例是否對權要進行了展開，如果沒有展開，只是簡單的copy方式，則撰寫有問題。
2.3.和交底書相似度很高
和交底書相似度很高是指：專利撰寫后的文件和技術人員提供的技術交底書大部分內(nèi)容是一樣的，代理人并沒有進行有效的撰寫工作。一般而言，專利有自己的語言體系、邏輯體系，如果和技術人員的撰寫邏輯、語言體系一致，那么就可以認為是有問題的。
個人認為：如果技術交底書的50%以上的內(nèi)容采用了整體copy的方式進入了申請文件中，則可以認為相似度很高。請注意采用的是整體copy，因為技術交底書是基礎，適當使用里面的語句，內(nèi)容是正常的，就怕是大篇幅整體copy。
2.4.權要的變動程度
權要的變動程度是指：申請文件中的權利要求和技術交底書中的內(nèi)容相比較，如果在套路上、整體的用語上和交底書比較相仿的話，說明代理人并沒有從專利的邏輯上進行新的撰寫，屬于變動程度比較低的情況，則這種情況是不合格。
因為專利是一個法律性文件，尤其是權要部分是劃定權利范圍的文字表達，其是國家審查機關代表公眾和權利人商定的保護范圍，是具有很嚴謹?shù)囊?guī)則和邏輯體系的。一般而言，權要內(nèi)容是需要重新撰寫的。也就是說，如果和技術交底書類似，或者全是技術的語言習慣，則不合格。
此處，雖然我用了深入判斷方式的概念，但是對于技術人員或者企業(yè)的知識產(chǎn)權管理人員而言，也不是很復雜的判定方式。
3.1.整體性原則
整體性原則是指：整個申請文件是一個有機的整體，每個部分是有深度的邏輯關系。反著說，如果發(fā)現(xiàn)整個申請文件的各個部分的獨立的，沒有關聯(lián)的，則，該案撰寫不及格。
這個是很重要的判定原則。
我個人認為：一個申請文件是有靈魂的，或者說有主線的，這個主線應該就是發(fā)明的核心創(chuàng)新點及相關內(nèi)容，其中這個靈魂包括：
背景技術
背景技術的描述內(nèi)容應該是：引出技術問題所必須。也就是說，背景技術的存在價值采用推導得出發(fā)明內(nèi)容中的技術問題，即讀完背景技術之后應該自然而然的得到技術問題。
背景技術的位置：在說明書中的技術領域后面，具有明顯的標記，其標記為【背景技術】。
術問題
技術問題的描述內(nèi)容應該是：正面語言確定本申請的技術問題，其和上面的背景技術對應、銜接，背景技術可以認為是從反面闡述。技術問題的位置：在發(fā)明內(nèi)容部分，其在背景技術之后，在發(fā)明內(nèi)容的第一段。
獨權
獨權的描述內(nèi)容應該是：要解決技術問題的技術特征的組合，該特征不能多，也不能少。多了保護范圍就小了，少了就不能解決技術問題。
從技術人員的角度而言，獨權能不能解決技術問題是一個很容易判斷的問題，只要從技術上判斷即可。獨權的位置：在權利要求書中的第一個權利要求，即獨立權利要求。
技術效果
技術效果的描述內(nèi)容應該是：通過技術特征推導的方式得出的技術效果，其不應該是斷言式的技術效果。換一句話說，技術效果部分不應該直接說，要有一個推導的過程，即通過什么什么，再怎么怎么，獲得什么一個好處。技術效果的位置：在發(fā)明內(nèi)容中的最后一段。
綜上所述，在閱讀申請文件的時候，背景技術是為了得到技術問題而設計的，技術問題是為了獨權而設計的，技術效果是獨權的技術手段推導得出的，上面四個部分成為一個有機的整體。如果，上面的整體不在，那么該案件的撰寫就是有問題的，或者說，就是不及格的。
3.2.是否和技術交底書的內(nèi)容一致
一般而言，技術交底書提供的都是一個最優(yōu)的實施例，換一句話說，技術交底書應該有擴展的空間的。
如果，申請文件的內(nèi)容和技術交底書完全一致，沒有任何添加或者完善，那么該案從專利撰寫的略高的要求來說，是不及格的。
3.3.權要過于細節(jié)，導致保護范圍過小
如果，權利要求中書全部是技術交底書中的細節(jié)性的描述內(nèi)容，比如把螺栓等具體內(nèi)容寫到權要中，特別是寫到獨權中，那么該案就是撰寫不合格的。因為上述案件的保護范圍會讓競爭對手很容易規(guī)避，畢竟把螺栓換成另外一個連接件就規(guī)避了本案的保護范圍。
3.4.找不到侵權對象
對于專利而言，其最終的目的為了能夠通過專利的排他權排除他人進入專利的保護范圍，從這個角度來說，專利是應該能告人的，但是有些專利寫完了之后，是找不到侵權對象的，或者說是告不了人的。
舉例來說，對于有服務器和客戶端的信息傳輸?shù)陌缸?，如果寫成如下的樣子，則很難找到侵權對象：
步驟110：客戶端發(fā)送一個信息給服務器；
步驟120：服務器接到信息后，進行處理得到另一個信息，并發(fā)送給客戶端；
步驟130：客戶端接收到另一個信息，~~~~。
從上述邏輯來看，執(zhí)行主體有客戶端和服務器，要找侵權對象，需要侵權對象也同時擁有：客戶端和服務器，但是，從現(xiàn)實來看，很難同時具有上述兩個執(zhí)行主體的侵權對象，所以，上述撰寫是失敗的。
04總結(jié)
對于代理人來說，首先在作業(yè)方式上，不能采用技術人員判斷方式得出否定性結(jié)論的作業(yè)方式，在作業(yè)結(jié)果上，不能采用深入判定方式得出否定性結(jié)論的作業(yè)方式。如果上述兩點均能滿足，基本上能得出：算一個及格、看起來像一個案子的結(jié)論。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
