問題一
存在問題：
一個獨立權(quán)利要求不能實現(xiàn)其在發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的；或者技術(shù)方案與發(fā)明本身要保護的主題不一致或不合適。
問題說明：
發(fā)明內(nèi)容中的發(fā)明目的是指與其對應(yīng)的獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案能達到的發(fā)明目的，所以，如果一個獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案不能實現(xiàn)或只能部分地實現(xiàn)，那么審查員極有可能會認為：該獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或不完整；
解決辦法：
1、針對一個獨立權(quán)利要求，和發(fā)明人溝通，理解發(fā)明的本質(zhì)，然后從專利的角度確定發(fā)明目的，可以是多個，也可以是一個，但有個原則，就是：越少越好；
2、如果發(fā)現(xiàn)原來的發(fā)明目的確定得不對，則進行調(diào)整，并根據(jù)調(diào)整后的發(fā)明目的來調(diào)整該獨立權(quán)利要求；
3、如果發(fā)現(xiàn)原來的發(fā)明目的正確，只是該獨立權(quán)利要求中技術(shù)方案有問題，則對該獨立權(quán)利要求進行調(diào)整。2、保護主題確定不正確時，也有可能導(dǎo)致技術(shù)方案缺少必要技術(shù)特征或包括非必要技術(shù)特征。
問題二
存在問題：
權(quán)利要求不清楚，語言晦澀或有歧義，造成權(quán)利要求保護范圍不確定。
問題說明：
專利法第26條第四款明確規(guī)定：權(quán)利要求應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚并簡要地表述請求保護的范圍。
解決辦法：
充分理解技術(shù)方案，句式建議采用短句，詞語建議采用具有普通意義的用語，滿足“通俗易懂”原則。
問題三
存在問題：
獨立權(quán)利要求相對現(xiàn)有技術(shù)沒有區(qū)別技術(shù)特征，缺乏新穎性。
問題說明：
1、專利法有明確規(guī)定，一個專利申請獲得授權(quán)的條件是：具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性；
2、由于實用性一般沒有問題，所以撰寫一個權(quán)利要求時，應(yīng)該重點考慮新穎性和創(chuàng)造性。具體來講，獨立權(quán)利要求至少滿足如下要求：至少有一個發(fā)明點，在保證新穎性的前提下，使得創(chuàng)造性有60分即可，至于使創(chuàng)造性有70分、80分、100分的技術(shù)特征應(yīng)該放在從屬權(quán)利要求中來界定，該原則能保證一個獨立權(quán)利要求達到合理范圍內(nèi)的最大保護范圍。
解決辦法：
將現(xiàn)有技術(shù)與本發(fā)明的技術(shù)特征一一拆開，進行對比，找出其區(qū)別技術(shù)特征；若區(qū)別技術(shù)特征較多，應(yīng)當結(jié)合發(fā)明目的考慮什么區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)當寫在獨立權(quán)利要求中，什么區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)當寫在從屬權(quán)利要求中，以確保權(quán)利要求的保護范圍最大。
問題四
存在問題：
獨立權(quán)利要求包括和實現(xiàn)其發(fā)明目的不必要的技術(shù)特征，導(dǎo)致范圍被不合理地縮小。
問題說明：
專利法實施細則21條第2款：獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
解決辦法：
和發(fā)明人溝通，確定出和發(fā)明目的相關(guān)的技術(shù)特征，需要注意的是：在判斷某一技術(shù)特征是否為所述必要的技術(shù)特征時，應(yīng)當從所要解決的技術(shù)問題及到達的發(fā)明目的出發(fā)并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡單地將實施例中的技術(shù)特征直接認定為所述必要的技術(shù)特征。
問題五
存在問題：
某項從屬權(quán)利要求中的技術(shù)方案不完整或包括了本可以分成多個從屬權(quán)利要求的技術(shù)方案。
問題說明：
1、每個從屬權(quán)利要求也有自己的有益效果，當然，通常來講，從屬權(quán)利要求的有益效果要比獨立權(quán)利要求多或相等，所以每個從屬權(quán)利要求也應(yīng)該包括所有實現(xiàn)其有益效果的必要技術(shù)特征，如果缺少必要技術(shù)特征，就會導(dǎo)致技術(shù)方案不完整；
2、每個從屬權(quán)利要求相較于所引用的權(quán)利要求，都會增加新的技術(shù)特征，在增加新的技術(shù)特征時，一定要滿足最少原則，即：在滿足從屬權(quán)利要求能夠?qū)崿F(xiàn)其發(fā)明目的、技術(shù)方案清楚、完整的前提下，所增加的技術(shù)特征越少越好，否則，在無效過程中，可能會出現(xiàn)因合并權(quán)利要求而出現(xiàn)保護范圍不合理縮小的情況。
解決辦法：
1、確定每個從屬權(quán)利要求正確的有益效果及對應(yīng)的必要技術(shù)特征，然后對從屬權(quán)利要求進行調(diào)整，保證其技術(shù)方案的完整性；
2、根據(jù)增加技術(shù)特征最少原則，來對從屬權(quán)利要求進行拆分或合并。
問題六
存在問題：
從屬權(quán)利要求包括和實現(xiàn)其有益效果不必要的技術(shù)特征，導(dǎo)致范圍被不合理地縮小。
問題說明：
1、對于從屬權(quán)利要求，有其對應(yīng)的有益效果，所以，每個從屬權(quán)利要求只包括實現(xiàn)其有益效果的技術(shù)特征即可；
2、如果一個從屬權(quán)利要求記載了和實現(xiàn)其有益效果不必要的技術(shù)特征，由于對有益效果沒有貢獻，所以沒有必要記載在該權(quán)利要求中。
解決辦法：
和發(fā)明人溝通，確定出和有益效果必要的技術(shù)特征，需要注意的是：在判斷某一技術(shù)特征是否為所述必要的技術(shù)特征時，應(yīng)當從所要解決的技術(shù)問題及達到的有益效果出發(fā)并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡單地將實施例中的技術(shù)特征直接認定為所述必要的技術(shù)特征。
問題七
存在問題：
方法權(quán)利要求中出現(xiàn)沒有必要的邏輯關(guān)系限制，如在方法步驟之前用編號。
問題說明：
對于方法權(quán)利要求中的步驟，在很多案子中，步驟間的邏輯關(guān)系不是很嚴格的，所以，如果加上不必要邏輯關(guān)系限制，則會不合理地縮小保護范圍。
解決辦法：
和發(fā)明人溝通，在保證方法權(quán)利要求中技術(shù)方案是清楚、完整、有新穎性的前提下，將不必要的邏輯關(guān)系刪除。
問題八
存在問題：
權(quán)利要求的撰寫不符合相應(yīng)權(quán)利要求類型的撰寫風(fēng)格，如：對于方法獨立權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求中將重點放在方法中涉及的設(shè)備；對于產(chǎn)品獨立權(quán)利要求，在其從屬權(quán)利要求中將重點放在產(chǎn)品中涉及的方法或處理步驟。
問題說明：
1、產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護對象是不一樣的，這種保護對象的不同也就導(dǎo)致了各自權(quán)利要求撰寫時，所關(guān)注重點的不同，產(chǎn)品權(quán)利要求關(guān)注產(chǎn)品的各個組成部件及各組成部件間的關(guān)系，而方法權(quán)利要求關(guān)注為達到發(fā)明目的，必需做哪些步驟；
2、審查指南中也有規(guī)定，對于產(chǎn)品權(quán)利要求，一般情況下，不建議用方法特征來進行限定，除非是方法特征的限定更有利于說清楚發(fā)明技術(shù)方案時。
解決辦法：
根據(jù)不同類型權(quán)利要求的特點，調(diào)整權(quán)利要求。
問題九
存在問題：
多個獨立權(quán)利要求間明顯沒有單一性。
問題說明：
根據(jù)專利法31條規(guī)定，同一個申請中的權(quán)利要求間應(yīng)該具有單一性。
解決辦法：
1、和發(fā)明人溝通，準確而完整地理解發(fā)明技術(shù)方案；
2、判斷多個獨立權(quán)利要求間，是否存在相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，并根據(jù)判斷結(jié)果決定是否具有單一性；
3、如果有單一性有問題，且其中每個技術(shù)方案都很重要，則應(yīng)該分案申請。
問題十
存在問題：
從引用關(guān)系上講或從技術(shù)方案的邏輯關(guān)系上講，權(quán)利要求間的關(guān)系不正確。
問題說明：
每個權(quán)利要求都應(yīng)該是清楚完整的技術(shù)方案，對于從屬權(quán)利要求，其技術(shù)方案是指新加或進一步限定的技術(shù)特征加上其引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征的總和，所以，一旦引用關(guān)系或技術(shù)特征間的邏輯關(guān)系不準確，就會導(dǎo)致權(quán)利要求技術(shù)方案的不清楚、不完整，甚至出現(xiàn)錯誤。
解決辦法：
1、和發(fā)明人溝通，清楚而完整地理解技術(shù)方案中各組成部分/步驟間的技術(shù)邏輯關(guān)系；
2、認真檢查從屬權(quán)利要求間的引用關(guān)系，并通過制作權(quán)利要求樹來檢驗引用關(guān)系是否有錯誤，如果有錯誤，則根據(jù)所述的技術(shù)邏輯關(guān)系對從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系進行調(diào)整。
問題十一
存在問題：
權(quán)利要求中出現(xiàn)了語氣很強硬的詞，如：只有，就是，僅僅，最好是，核心思想，必要，唯一等。
問題說明：
語氣很強硬的詞的限制性特別強，但專利有二十年生命周期，所以，這種限制極有可能將后續(xù)出現(xiàn)的等同物排除在保護范圍之外。
解決辦法：
和發(fā)明人進行確認，確定是否需要此類詞。注意：超過90%的情況是沒有必要保留此類詞。
問題十二
存在問題：
出現(xiàn)“例如”、“最好”、“尤其是”、“必要時”、“等”、“或類似物”、“約”、“接近”等類似用詞。
問題說明：
審查指南第二部分第二章3.2.2中明確規(guī)定：權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語。因為這類用語會在一項權(quán)利要求中限定出不同的保護范圍，導(dǎo)致保護范圍不清楚。在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因為這類用語通常會使權(quán)利要求的范圍不清楚。
解決辦法：
一般情況下，應(yīng)該將此類詞刪除。但在特殊情況下，可根據(jù)實施例的情況，適當使用上述詞語。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
