導(dǎo)讀：近年對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)而言，辦理發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查，以及要求提前公開、要求提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段等這些程序?qū)＠暾?qǐng)人而言都是一把雙刃劍，有利有弊。
關(guān)鍵詞：優(yōu)先審查，快速獲權(quán)，審查進(jìn)度
01、優(yōu)先審查的緣由
近年來，隨著專利申請(qǐng)數(shù)量的極大增長(zhǎng)，2023年中國(guó)發(fā)明專利的申請(qǐng)量達(dá)140.1萬件，實(shí)用新型申請(qǐng)量達(dá)226.8萬件，外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)量達(dá)71.2萬件【1】，越來越多的專利申請(qǐng)人期望申請(qǐng)的專利申請(qǐng)能盡快獲得授權(quán)，因此，專利申請(qǐng)人通常不僅在申請(qǐng)時(shí)辦理了提前公開和提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序，而且希望能進(jìn)一步地加快專利審查進(jìn)程，以期早日獲得專利證書，甚至于2017年年底在長(zhǎng)沙、上海和煙臺(tái)實(shí)行的超快速審查通道，也是為了適應(yīng)這一需求。
圖1 2023年我國(guó)三種專利類型的申請(qǐng)量對(duì)比
02、優(yōu)先審查政策的出臺(tái)
為了順應(yīng)這一需求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局先后于2012年6月19日發(fā)布了第65號(hào)局令“發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法”【2】，于2017年8月1日施行的第76號(hào)局令《專利優(yōu)先審查管理辦法》【3】，以加快審查亟需盡快授權(quán)的專利申請(qǐng)的審查進(jìn)度，第76號(hào)局令具體規(guī)定了專利申請(qǐng)可以進(jìn)行優(yōu)先審查的六種情況如下：
(一)涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè);
(二)涉及各省級(jí)和設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府重點(diǎn)鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè);
(三)涉及互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等領(lǐng)域且技術(shù)或者產(chǎn)品更新速度快;
(四)專利申請(qǐng)人或者復(fù)審請(qǐng)求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造;
(五)就相同主題首次在中國(guó)提出專利申請(qǐng)又向其他國(guó)家或者地區(qū)提出申請(qǐng)的該中國(guó)首次申請(qǐng);
(六)其他對(duì)國(guó)家利益或者公共利益具有重大意義需要優(yōu)先審查。
相比第65號(hào)局令只能辦理發(fā)明優(yōu)先審查而言，第76號(hào)局令擴(kuò)充了辦理優(yōu)先審查的專利類型和范圍，不僅可以辦理發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專利申請(qǐng)的優(yōu)先審查，還可以辦理專利復(fù)審和專利權(quán)無效宣告案件的優(yōu)先審查，同時(shí)在專利申請(qǐng)的領(lǐng)域上做了擴(kuò)充，比如增加了智能制造等國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，涉及各省級(jí)和設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府重點(diǎn)鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè)，涉及互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等領(lǐng)域且技術(shù)或者產(chǎn)品更新速度快，專利申請(qǐng)人或者復(fù)審請(qǐng)求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造等專利申請(qǐng)，取消了和合并了涉及低碳技術(shù)、節(jié)約資源等有助于綠色發(fā)展的重要專利申請(qǐng)。
值得一提的是，第76號(hào)局令還進(jìn)一步簡(jiǎn)化了辦理專利優(yōu)先審查的手續(xù)。例如，不再要求提交檢索報(bào)告，請(qǐng)求人僅需提交現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)信息材料;在某些情況下，不再需要國(guó)務(wù)院相關(guān)部門或者省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署推薦意見。
但隨著這一政策的出臺(tái)，雖然諸多專利申請(qǐng)人明知其專利申請(qǐng)明顯不符合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局規(guī)定的上述六種情況，但依然選擇向各省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出優(yōu)先審查申請(qǐng)，這種做法不僅為各省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局帶來了額外審核任務(wù)，浪費(fèi)了審查資源，同時(shí)也讓真正需要加快審查的專利申請(qǐng)的審查進(jìn)度被拖慢而無法盡快及時(shí)獲得授權(quán)。
03、優(yōu)先審查的利與弊
事實(shí)上，對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)而言，辦理發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查，以及要求提前公開、要求提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段等這些程序?qū)＠暾?qǐng)人而言都是一把雙刃劍，有利有弊。以優(yōu)先審查為例，雖然可能能盡早地獲得專利證書，但卻存在如下不利之處：
首先，雖然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不再要求請(qǐng)求人提交檢索報(bào)告，請(qǐng)求人僅需提交現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)信息材料，但部分申請(qǐng)人依然會(huì)進(jìn)行檢索，從而增加了專利申請(qǐng)成本;
其次，優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)诘谝淮螌彶橐庖娡ㄖ獣l(fā)文日起僅有兩個(gè)月的答復(fù)期限，相對(duì)于正常程序的發(fā)明專利申請(qǐng)收到第一次審查意見通知書起的四個(gè)月答復(fù)期限，縮短了約兩個(gè)半月，這使專利申請(qǐng)人和專利代理機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì)審查意見的答復(fù)時(shí)間更加匆忙，甚至因?yàn)閭}(cāng)促答復(fù)、沒有答在要點(diǎn)上而收到下一次審查意見;如果發(fā)明專利申請(qǐng)的第一次審查意見答復(fù)的時(shí)間自第一次審查意見通知書發(fā)文日起超過兩個(gè)月，但又在收到第一次審查意見通知書起的四個(gè)月答復(fù)答復(fù)的話，則會(huì)被自動(dòng)轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序，從而喪失了優(yōu)先審查的機(jī)會(huì);
最后，對(duì)于審查員而言，自同意優(yōu)先審查之日起，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)發(fā)出第一次審查意見通知書并在一年內(nèi)結(jié)案，這將意味著優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請(qǐng)至多收到兩次至三次審查意見通知書，就必須得出授權(quán)或者駁回的審查決定，相對(duì)于正常程序的發(fā)明專利申請(qǐng)，不可能收到類似于第四次甚至第五次審查意見，因此，很可能因?yàn)闀r(shí)間倉(cāng)促導(dǎo)致審查員對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的審查不徹底而做出對(duì)專利申請(qǐng)人不利的審查決定。
此外，關(guān)于常規(guī)的提前公開的利弊，專利申請(qǐng)人在選擇提前公開與否的同時(shí)，應(yīng)該結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度慎重考慮，不要盲目選擇提前公開，以免造成不必要的損失【5】。
對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)而言，辦理實(shí)用新型專利申請(qǐng)優(yōu)先審查，自同意優(yōu)先審查之日起，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)2個(gè)月內(nèi)結(jié)案，這也意味著實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)將更快地變?yōu)楣_文獻(xiàn)而影響在后申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性;同時(shí)，對(duì)于申請(qǐng)人而言，一方面喪失了專利法規(guī)定的主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)，另一方面，相比傳統(tǒng)的答復(fù)審查意見的時(shí)間兩個(gè)多月而言，申請(qǐng)人答復(fù)優(yōu)先審查的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利審查意見通知書的期限為通知書發(fā)文日起15日，答復(fù)時(shí)間倉(cāng)促，一旦超過通知書發(fā)文日起15日，且不超過通知書收到日起二個(gè)月，則喪失了優(yōu)先審查的機(jī)會(huì)，從而被自動(dòng)轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序，則失去了優(yōu)先審查的意義。
04、結(jié)語(yǔ)
隨著專利申請(qǐng)數(shù)量逐年遞增的態(tài)勢(shì)和審查資源有限的現(xiàn)狀，專利申請(qǐng)人根據(jù)個(gè)人或企業(yè)的實(shí)際需要，理性地選擇是否辦理專利申請(qǐng)優(yōu)先審查程序，可以有效地避免集中申請(qǐng)專利申請(qǐng)優(yōu)先審查程序?qū)е聝?yōu)先審查的專利申請(qǐng)審查進(jìn)度整體滯后的弊端，為真正需要優(yōu)先審查的專利申請(qǐng)節(jié)約了時(shí)間，同時(shí)對(duì)專利申請(qǐng)人而言也具有重要的意義。
參考文獻(xiàn)
[1].http://www.cnipa.gov.cn/docs/20200203123754249256.pdf;訪問時(shí)間2023年8月31日;
[2].http://www.sipo.gov.cn/zcfg/zcfgflfg/flfgzl/zlbmgz/1020113.htm;訪問時(shí)間2023年4月26日;
[3].http://www.sipo.gov.cn/zcfg/zcfgflfg/flfgzl/zlbmgz/1020137.htm ;訪問時(shí)間2023年4月26日;
[4].http://amr.hunan.gov.cn/amr/ztx/zscqqsx/zszcfg/zsflfg/201512/t20151207_10785155.html;訪問時(shí)間2023年4月26日;
[5]. 劉佳芳，提前公開專利申請(qǐng)之利弊，長(zhǎng)沙：發(fā)明與創(chuàng)新，2012年08期，第43頁(yè)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
