通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利無效率和訴訟
當(dāng)我們說標(biāo)準(zhǔn)必要專利時(shí)，基本就是指通信領(lǐng)域和音視頻領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。
音視頻領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人一直在暗中收費(fèi)，比如MPEG標(biāo)準(zhǔn)組織的專利池專利權(quán)人；通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人則一直處于明爭(zhēng)暗斗狀態(tài)。
自然而然，我們看到的基本是關(guān)于通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的榜單、許可費(fèi)和訴訟類文章，主要的專利權(quán)人包括華為、中興、高通、愛立信、諾基亞、三星、LG、英特爾和夏普。
先閱讀兩篇文章便于了解標(biāo)準(zhǔn)必要專利和5G通信領(lǐng)域的SEP狀況：
標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）真的很不一般
我國(guó)公司的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利真正實(shí)力可能沒那么領(lǐng)先
通信領(lǐng)域?qū)＠麖V泛應(yīng)用于手機(jī)、電腦、pad、智能汽車和智能家居產(chǎn)業(yè)。
以手機(jī)產(chǎn)業(yè)為例，手機(jī)生產(chǎn)商、代工廠和通信元件供應(yīng)商都可能面臨SEP專利權(quán)人收費(fèi)，如手機(jī)生產(chǎn)商如蘋果、三星、華為、OPPO和小米；代工廠如富士康、和碩、華勤、OPPO和比亞迪；通信元件供應(yīng)商如高通、三星、博通、聯(lián)發(fā)科、Qorvo和英特爾。
上述通信產(chǎn)業(yè)公司與通信SEP專利權(quán)人之間發(fā)生專利糾紛是必然的，發(fā)生糾紛的原因?yàn)?strong>是否要付專利費(fèi)、誰付費(fèi)和付多少費(fèi)。
在我國(guó)發(fā)生了多起國(guó)內(nèi)外公司的通信領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)糾紛，當(dāng)專利權(quán)人發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，被訴侵權(quán)人則通常選擇無效涉案專利。
本文將對(duì)四起專利訴訟的專利無效結(jié)果進(jìn)行分析，一是專利權(quán)人選擇SEP專利起訴的比例，二是涉案SEP專利的無效結(jié)果。
選取的四起專利訴訟為：中興和華為、華為和三星、夏普和OPPO、高通和蘋果，分別代表國(guó)內(nèi)公司互訴、國(guó)內(nèi)公司訴國(guó)外公司、國(guó)外公司訴國(guó)內(nèi)公司、國(guó)外公司訴國(guó)外公司。
國(guó)內(nèi)公司互訴：中興和華為
雙方互訴始于2011年，華為在歐洲對(duì)中興發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，中興則在中國(guó)發(fā)起反擊，之后雙方在國(guó)內(nèi)訴訟的涉案專利近100件，直至雙方在2017年1月達(dá)成和解。
中興對(duì)華為發(fā)起了47起專利無效，SEP專利12件，占比25.5%；無效決定中維持有效32起，占比68.1%，全部無效7起，占比14.9%。
華為對(duì)中興發(fā)起了35起專利無效，SEP專利14件，占比40%；無效決定中維持有效24起，占比68.6%，全部無效8起，占比22.9%。
國(guó)內(nèi)公司訴國(guó)外公司：華為和三星
華為于2016年5月在美國(guó)和深圳對(duì)三星發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，之后進(jìn)入互訴階段，雙方在國(guó)內(nèi)訴訟的涉案專利近40件，直至雙方在2023年2月達(dá)成和解，華為在雙方和解之前是占據(jù)主導(dǎo)權(quán)的，三星在國(guó)內(nèi)多次敗訴且面臨禁售。
三星對(duì)華為發(fā)起了13起專利無效，SEP專利4件，占比30.8%；無效決定中維持有效6起，占比46.2%，全部無效3起，占比23.1%。
華為對(duì)三星發(fā)起了22起專利無效，SEP專利14件，占比63.6%；無效決定中維持有效6起，占比27.3%，全部無效13起，占比59.1%。
國(guó)外公司訴國(guó)內(nèi)公司：夏普和OPPO
夏普于今年年初在日本、歐洲和中國(guó)發(fā)起對(duì)OPPO的專利侵權(quán)訴訟，OPPO選擇在深圳起訴夏普違反FRAND原則和在日本起訴夏普侵權(quán)其快充技術(shù)。
目前僅查詢到OPPO對(duì)夏普發(fā)起的專利無效數(shù)據(jù)，而且雙方專利訴訟尚未結(jié)束，傳聞OPPO對(duì)夏普發(fā)起了數(shù)十件專利無效，因而專利無效數(shù)據(jù)仍會(huì)增加。
OPPO對(duì)夏普發(fā)起了11起專利無效，SEP專利11件，占比100%；無效決定中維持有效2起，占比18.2%，全部無效7起，占比63.6%。
國(guó)外公司訴國(guó)外公司：高通和蘋果
這起專利訴訟的有趣之處是糾紛始于蘋果公司對(duì)高通先提起了索賠10億美元的訴訟，指控這家芯片制造商對(duì)其芯片產(chǎn)品收費(fèi)過高，發(fā)生于2017年1月，相當(dāng)于是實(shí)施專利權(quán)人向?qū)＠麢?quán)人發(fā)起索賠，結(jié)果必然是作為專利權(quán)人的高通向蘋果公司發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。
蘋果公司對(duì)高通是沒有專利侵權(quán)反擊機(jī)會(huì)的，同時(shí)在專利侵權(quán)訴訟中也必然是失敗的，蘋果公司的初衷是降低許可費(fèi)，最終蘋果公司和高通于2023年4月達(dá)成和解。
蘋果公司對(duì)高通發(fā)起了35起專利無效，SEP專利8件，占比22.9%；無效決定中維持有效20起，占比57.1%，全部無效5起，占比14.3%。
用兩個(gè)圖表概述和展示上述單項(xiàng)數(shù)據(jù)
上述合計(jì)專利無效163起，SEP占比38.7%，無效決定中維持有效占比55.2%，全部無效占比26.4%。
四個(gè)可探討的觀點(diǎn)：
1、通信領(lǐng)域技術(shù)實(shí)力越強(qiáng)的華為和高通，專利訴訟的SEP占比越低。
2、通信領(lǐng)域?qū)＠麑?shí)力越強(qiáng)的華為和高通，專利權(quán)全部無效率越低。
3、三星和夏普的專利權(quán)被全部無效率均約為60%，偏高。
4、和解是通信領(lǐng)域巨頭們專利訴訟的最終結(jié)果。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
