實(shí)用新型專利申請的初步審查中常見這4類實(shí)質(zhì)性缺陷
我國的實(shí)用新型專利吸引了大量申請人，但近幾年實(shí)用新型專利的授權(quán)率逐漸下降。在電學(xué)領(lǐng)域的實(shí)用新型的初步審查中，審查員在審查意見通知書中經(jīng)常指出以下幾類主要實(shí)質(zhì)性缺陷，下面筆者對其進(jìn)行簡單分析。 實(shí)用新型專利有效期 實(shí)用新型專利無效的條件 發(fā)明專利審查周期 實(shí)用新型專利審查時(shí)間 實(shí)用新型專利有哪些產(chǎn)品 專利優(yōu)先審查 實(shí)用新型專利號申請么 實(shí)用新型專利授權(quán)要多久 實(shí)用新型專利答復(fù)通過率
1、保護(hù)客體的問題
我國《專利法》第二條第三款規(guī)定：“實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案”。即，實(shí)用新型專利只保護(hù)產(chǎn)品，所述產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過產(chǎn)業(yè)方法制造的，有確定形狀、構(gòu)造且占據(jù)一定空間的實(shí)體。
審查員指出實(shí)用新型專利申請不符合保護(hù)客體的問題后，專利代理師（下文簡稱代理師）需仔細(xì)分析審查員基于什么基礎(chǔ)得出該專利申請不符合實(shí)用新型保護(hù)客體的問題。
例如，分析審查員認(rèn)為該專利申請保護(hù)的主題不是產(chǎn)品、未反映出產(chǎn)品在形狀和/或結(jié)構(gòu)上的變化、不是技術(shù)方案、還是不是適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。然后在此基礎(chǔ)上分析判斷審查員的這種認(rèn)定是否合理。
若代理師認(rèn)為審查員的認(rèn)定不合理，則可以有針對性地做出爭辯；若代理師認(rèn)為審查員的認(rèn)定合理，則考慮需要對權(quán)利要求進(jìn)行針對性修改和答復(fù)，否則，該實(shí)用新型極有可能會(huì)被駁回。
另外，被審查員指出不符合保護(hù)客體的問題的大多數(shù)是涉及計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的實(shí)用新型專利申請中，代理師通常采用模塊或者模塊加上功能性限定的方式來撰寫權(quán)利要求，以規(guī)避計(jì)算機(jī)程序方面的限定。
但是由于功能性限定不是直接限定產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造特征，容易被審查員認(rèn)為存在保護(hù)客體的問題。
因此，代理師在撰寫該類案件時(shí)，若評估該案技術(shù)方案的核心發(fā)明點(diǎn)僅在于軟件方法的改進(jìn)，則需要告知申請人此申請會(huì)被審查員認(rèn)定存在保護(hù)客體的問題，不建議申請實(shí)用新型。
2、單純組成式寫法
若審查員認(rèn)為權(quán)利要求中只列出了所要求保護(hù)的產(chǎn)品的組成部件，而沒有限定各組成部件之間的關(guān)系，則會(huì)被審查員認(rèn)為未清楚地限定該實(shí)用新型。
針對此情況，代理師應(yīng)當(dāng)修改權(quán)利要求，進(jìn)一步限定各組成部件之間的關(guān)系。例如，添加它們之間的必要連接關(guān)系，可以不局限于說明書中給出的具體實(shí)施方式。
另外，在修改權(quán)利要求的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對說明書中的技術(shù)方案作相適應(yīng)的修改。
3、單純功能限定
若審查員認(rèn)為權(quán)利要求中雖然寫明了各部件之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，但其與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅是其中某一或某些部件采用了現(xiàn)有技術(shù)中一種未使用過的新材料，或者對這些部件從材料性能方面加以限定，則會(huì)被審查員認(rèn)為其未反映出與現(xiàn)有技術(shù)在結(jié)構(gòu)上的不同。
針對上述情況，代理師可以考慮采用以下兩種措施：
一、對該實(shí)用新型所要求保護(hù)的主題進(jìn)行修改，將那些對部件從材料性質(zhì)上進(jìn)行限定的特征刪去，與此同時(shí)對其從結(jié)構(gòu)上作進(jìn)一步限定，以反映出其在結(jié)構(gòu)上與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別；
二、重新申請一件發(fā)明專利申請，要求該實(shí)用新型專利申請的優(yōu)先權(quán)。
4、單一性問題
審查員指出此類問題可能是由于該實(shí)用新型中的多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間沒有相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。
針對上述情況，代理師若認(rèn)為多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間的確不具有相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，則對本申請考慮刪除其中一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求以克服單一性的問題，同時(shí)考慮進(jìn)行分案。
如果代理師認(rèn)為多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間具有相同的或相應(yīng)的特定技術(shù)特征，則可以選擇意見陳述或電話討論的方式，與審查員交換意見，以爭取說服審查員改變觀點(diǎn)。
綜上，針對上述被審查員認(rèn)為主要實(shí)質(zhì)性缺陷，在答復(fù)時(shí)若進(jìn)行針對性修改和答復(fù)，克服上述問題的概率還是很大的。但最好是在專利申請前已經(jīng)克服上述問題，實(shí)用新型直接授權(quán)，那就更棒了。
當(dāng)然，若您是客戶，您就不用考慮那么多了，直接信任我們就可以了。
最后引用圣經(jīng)一句話：聽命勝于獻(xiàn)祭；順從勝于公羊的脂油，作為代理師，申請前若評估方案可以進(jìn)行實(shí)用新型申請同時(shí)嚴(yán)格遵從專利法中的規(guī)定（對應(yīng)上述的聽命和順從）撰寫申請文件，則實(shí)用新型專利申請是可以順利通過初步審查，被直接授權(quán)的。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
