美術(shù)作品的彈性保護(hù)-----商標(biāo)注冊(cè)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)

原標(biāo)題：美術(shù)作品的彈性保護(hù)

【案號(hào)】

（2018）黔01民初400號(hào)

（2018）黔民終1068號(hào)

【裁判要旨】

基于著作權(quán)法的立法旨意，對(duì)作品提供保護(hù)的范圍和強(qiáng)度應(yīng)與其創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)。在排除對(duì)特定人物的慣用表現(xiàn)手法及相應(yīng)創(chuàng)作元素后，原告據(jù)以主張權(quán)利的美術(shù)作品自身獨(dú)創(chuàng)性極為有限，人民法院在確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予以考慮。

【案情簡(jiǎn)介】

原告深圳某公司是“HelloKongzi”系列美術(shù)作品著作權(quán)人，兩作品于2015年進(jìn)行著作權(quán)登記，原告為宣傳該系列作品投入了較高費(fèi)用。經(jīng)公證證實(shí)，被告貴州某公司在其招商手冊(cè)、公司宣傳圖片、部分店面門頭及相關(guān)網(wǎng)站使用了“7夫子及圖”。被告于2017年將該圖注冊(cè)為商標(biāo)，2018年商標(biāo)被宣告無(wú)效。原告認(rèn)為被告前述使用“7夫子及圖”的行為侵犯了其對(duì)“HelloKongzi”系列作品享有的著作權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、賠償損失及維權(quán)合理支出、賠禮道歉。

一審法院認(rèn)為，“HelloKongzi”系列卡通形象具有一定獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品，原告享有其著作權(quán)。公證書(shū)載明了被告使用“7夫子及圖”的相應(yīng)行為，與涉案美術(shù)作品對(duì)比，該圖從造型、發(fā)飾、眼睛、眉毛、胡須、衣袖等方面均與原告的美術(shù)作品基本一致。被訴行為構(gòu)成對(duì)原告美術(shù)作品的侵權(quán)，據(jù)此判決被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出6萬(wàn)元。

二審法院認(rèn)為，上訴人即原審被告對(duì)涉案美術(shù)作品權(quán)屬及其使用“7夫子及圖”等事實(shí)并無(wú)異議，但在對(duì)被上訴人據(jù)以主張權(quán)利的美術(shù)作品進(jìn)行檢視時(shí)法院亦注意到，原告據(jù)以主張權(quán)利的美術(shù)作品自身獨(dú)創(chuàng)性極為有限，故根據(jù)著作權(quán)法及其司法解釋的規(guī)定，將一審判決確定的賠償數(shù)額調(diào)減為3萬(wàn)元。

【法官評(píng)析】

審理著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件時(shí)，在確定被告的侵權(quán)行為前，尚需對(duì)原告據(jù)以主張權(quán)利的作品進(jìn)行檢視，包括對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行判斷，從而確定對(duì)其提供保護(hù)的范圍和強(qiáng)度。這一做法主要是基于如下三方面的原因。

一是基于著作權(quán)法立法旨意。著作權(quán)法旨在保護(hù)富有作者獨(dú)特個(gè)性的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，通過(guò)賦予作者一定時(shí)期的壟斷權(quán)來(lái)鼓勵(lì)作品創(chuàng)作和傳播，并在保護(hù)期限屆滿后使作品進(jìn)入公共領(lǐng)域，最終促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、繁榮。這不僅是學(xué)界的通常認(rèn)識(shí)，也為《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第一條關(guān)于立法宗旨的規(guī)定所確認(rèn)。因此，賦予作者壟斷權(quán)的大小、提供保護(hù)的強(qiáng)度也應(yīng)與其作品獨(dú)創(chuàng)性的高低，或者說(shuō)與其給予社會(huì)的回饋相一致。

二是維護(hù)公共領(lǐng)域的需要。作品的創(chuàng)作本就需要從公共領(lǐng)域汲取各種靈感和表達(dá)元素，借鑒前人豐富多樣的創(chuàng)意和經(jīng)驗(yàn)，好比“站在巨人肩上”；同時(shí)公有領(lǐng)域不僅是作者創(chuàng)作的源泉，也與言論自由等其他重要價(jià)值相聯(lián)系。對(duì)作品“獨(dú)創(chuàng)性”的要求照亮了其與公共領(lǐng)域間的疆界，不但能夠防止創(chuàng)作者對(duì)公有領(lǐng)域元素的不當(dāng)壟斷，更有助于“思想自由市場(chǎng)”形成。具體來(lái)說(shuō)，合理確定對(duì)涉案作品的保護(hù)范圍和強(qiáng)度，至少應(yīng)排除作品中屬于公共領(lǐng)域的表達(dá)，基于“混合原則”排除唯一或極為有限的表達(dá)方式，以及基于“場(chǎng)景原則”排除該領(lǐng)域或該類作品慣用的表達(dá)等。

三是浪漫主義作者觀的要求。17世紀(jì)的西方，民眾和議會(huì)開(kāi)始對(duì)言論控制和圖書(shū)審查給予否定評(píng)價(jià)，皇室特許的喪失使書(shū)商不得不為其所獲得的壟斷利益尋求新的法律基礎(chǔ)，浪漫作者觀念應(yīng)運(yùn)而生，成為版權(quán)話語(yǔ)中的經(jīng)典表達(dá)與核心觀念，并在版權(quán)法理論中沿用至今。而“獨(dú)創(chuàng)性”正是基于浪漫作者觀念為作品提供保護(hù)的基石，故對(duì)其的檢視始終都存在必要。

具體在該案中，對(duì)原告創(chuàng)作的“HelloKongzi”系列卡通形象進(jìn)行檢視，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，作者采用的極為簡(jiǎn)潔的創(chuàng)作手法使作品所容納的要素較為有限，而其中“廣袖長(zhǎng)衫、白須白眉、發(fā)髻頭簪”等創(chuàng)作元素均為描繪我國(guó)古代老年男子時(shí)的慣用表現(xiàn)手法，此基礎(chǔ)上，該作品僅增加了極為有限的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)：一是為突出孔子的人物特征，卡通形象發(fā)髻上橫插穿過(guò)的頭簪為毛筆造型；二是卡通形象的胡須為八字胡（形似逗號(hào)）與長(zhǎng)髯（形似水滴）的組合。與被訴侵權(quán)的“7夫子及圖”相較，后者卡通人物的頭簪并非毛筆造型，胡須為八字胡（形似逗號(hào)）與長(zhǎng)髯（形似阿拉伯?dāng)?shù)字7）的組合，該卡通人物手中還托舉著一個(gè)包子。也就是說(shuō)，兩者相似之處僅在于卡通形象的胡須處。

需要說(shuō)明，在該案及其他著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，人民法院均無(wú)意評(píng)價(jià)美術(shù)作品藝術(shù)造詣的高低，但基于前述理由，對(duì)作品提供保護(hù)的范圍和強(qiáng)度應(yīng)與其創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)。利益衡量一直是個(gè)歷久彌新的話題，而“比例協(xié)調(diào)”則是新時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判所應(yīng)遵循的重要司法政策和基本原則，并在最高人民法院頒布的《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》等一系列司法性文件中一再得到確認(rèn)。技術(shù)的發(fā)展、時(shí)代的創(chuàng)新與社會(huì)的進(jìn)步使作品創(chuàng)作與表達(dá)方式愈發(fā)多樣，作品的類型早已超出了成文法的列舉，數(shù)量更是呈井噴式的增長(zhǎng)，但筆者始終認(rèn)為，對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的檢視和“比例協(xié)調(diào)”等基本原則仍應(yīng)被堅(jiān)守，這也是裁判者對(duì)國(guó)家和社會(huì)公眾所應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/zs/202011/ccaa_14496.html