游戲畫面版權(quán)保護(hù)不可“一刀切”-----版權(quán)申請
原標(biāo)題：游戲畫面版權(quán)保護(hù)不可“一刀切”
近年來，對于網(wǎng)絡(luò)游戲直播的各種問題，業(yè)內(nèi)的研究和探討可謂汗牛充棟。但是，對很多問題，仍然沒有形成共識，例如關(guān)于簡單游戲畫面的版權(quán)保護(hù)問題。
很多業(yè)內(nèi)人士指出，游戲畫面有復(fù)雜的，也有簡單的，因此在版權(quán)保護(hù)上不能“一刀切”，而是要區(qū)分情況。一般認(rèn)為，游戲畫面可以分為以下幾類：第一種是角色競技型。這是游戲中設(shè)計(jì)最為復(fù)雜的一類游戲，也是時(shí)下最為熱門的一類游戲，包括角色扮演游戲、第一人稱射擊游戲、多人在線競技游戲、戰(zhàn)略游戲等等，其特點(diǎn)就是游戲畫面組成元素較多，設(shè)計(jì)復(fù)雜精美，能使玩家獲得極大的審美體驗(yàn)。這種類型的游戲畫面構(gòu)成作品，一般沒有爭議。第二種是營建型。此類游戲開放性較大，屬于需要玩家高度參與的經(jīng)營建設(shè)類的游戲，對玩家而言存在較大的二次創(chuàng)作空間，例如如何修建規(guī)模較大的城市、如何營建復(fù)雜的堡壘體系等，其畫面一般來說也都能看出明顯的個(gè)性化特征。第三種是小游戲型。此類游戲的特點(diǎn)就是畫面簡單、占磁盤空間較小，如各種消除類游戲、卡牌類游戲等等。對于這類游戲，有些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其游戲畫面過于簡單，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。
在此，筆者重點(diǎn)對第三類游戲畫面進(jìn)行討論。所謂“舉輕以明重”，如果第三類游戲畫面也有版權(quán)，那么前兩類畫面是否有版權(quán)就可以不證自明。很多人輕視第三類游戲畫面，因?yàn)槠洚嬅嬖O(shè)置單一，組成元素又多為簡單的人物或物品符號，而且也沒有足夠的動(dòng)態(tài)效果。筆者不能認(rèn)同這種觀點(diǎn)。在作品判定中，長期存在著一種“簡化推定”，即認(rèn)為表達(dá)較為簡單、變量較少的作品其獨(dú)創(chuàng)性較低而不宜保護(hù)。事實(shí)上，“表達(dá)簡單、變量較少”并不意味著就絕對不構(gòu)成作品。在司法實(shí)踐中，不少看似簡單的符號都曾被司法機(jī)關(guān)認(rèn)可為作品，如“camel”標(biāo)識。又如，最近，騰訊公司因?yàn)樘K州和廣州兩家公司未經(jīng)許可在生產(chǎn)、銷售的服裝上使用“捂臉”表情而以侵犯著作權(quán)為由將其訴諸法院。顯然，如果該表情最終能被法院認(rèn)可為作品，我們又有什么理由不認(rèn)可那些小游戲的畫面構(gòu)成作品呢？與靜態(tài)的捂臉LOGO不同，那些游戲畫面不但包含更多的類似“捂臉”的LOGO、符號，而且還有動(dòng)態(tài)效果，因此，其獨(dú)創(chuàng)性顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“一個(gè)金幣”的高度。
作品的簡單程度與受保護(hù)強(qiáng)度成反比，對于這一觀點(diǎn)，很多業(yè)內(nèi)人士會(huì)感到無法接受，他們很容易舉出一個(gè)例子來反駁：例如，一位諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主的鴻篇巨著，與一位小學(xué)生自己原創(chuàng)的日記，其內(nèi)容表達(dá)高下之懸殊不可同日而語，但是在版權(quán)保護(hù)強(qiáng)度上，二者有何區(qū)別？不都是居于平等地位嗎？
筆者承認(rèn)，在這個(gè)層面上，作品在美學(xué)方面的高低與受保護(hù)的強(qiáng)度無關(guān)，但是，作品的評價(jià)還有另一個(gè)維度。前文提到，只要符合作品最低的獨(dú)創(chuàng)性要求，看似簡單的圖形LOGO也可以構(gòu)成作品，但必須指出，即使同為作品，不同作品之間的獨(dú)創(chuàng)性多寡仍然有高低之分，這種區(qū)分，在圖形LOGO構(gòu)成的作品上表現(xiàn)的尤為明顯。對于獨(dú)創(chuàng)性較低的圖形標(biāo)識，排除其作品構(gòu)成中屬于公有領(lǐng)域的元素或者造型方式，剩下的才屬于受到著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性成分。由于獨(dú)創(chuàng)性要素在獨(dú)創(chuàng)性較低的圖形標(biāo)識中含量較少，因而除非絕大部分被他人復(fù)制使用，否則難以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。例如，就“camel”標(biāo)識而言，其表達(dá)形式就是一個(gè)單詞排列成拱橋狀。就該單詞本身而言，屬于人類語言資源，不能被任何人壟斷；就字體而言系左右排列并呈拱形，也并不屬于多么新奇的表達(dá)形式。換句話說，這種圖形標(biāo)識即使認(rèn)可其構(gòu)成作品其獨(dú)創(chuàng)性也非常之低，他人如果使用其他字體、造型表示“camel”或者使用拱形表示其他單詞，例如“carnel”，筆者認(rèn)為，均不構(gòu)成版權(quán)意義上的侵權(quán)。換言之，對于這種作品，要認(rèn)定他人構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，在侵權(quán)比對上所要求的相似度，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般作品。（袁 博）
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家版權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
