專利分析與布局是本公眾號(hào)的主題，公眾號(hào)去年陸續(xù)發(fā)布過(guò)怎樣做好專利檢索、怎樣做好專利分析、企業(yè)常用的十八種專利檢索分析報(bào)告等幾篇文章，這些文章重點(diǎn)闡述檢索分析的主要關(guān)鍵點(diǎn)，很多讀者發(fā)信息希望了解更詳細(xì)的內(nèi)容。因此，今年在做熱點(diǎn)案例分析的同時(shí)，分專題講述每種專利分析的相關(guān)策略。

在企業(yè)常用的十八種專利分析中，關(guān)注者比較多的是專利無(wú)效檢索分析，但專利無(wú)效檢索分析策略的內(nèi)容實(shí)在太多，因此本公眾號(hào)準(zhǔn)備分11期介紹，每期盡量以案例的形式介紹一種策略。

專利無(wú)效檢索分析的重要性不言而喻，無(wú)論是專利訴訟、專利許可轉(zhuǎn)讓、企業(yè)并購(gòu)專利價(jià)值評(píng)估等都會(huì)涉及到專利無(wú)效的檢索分析。

在專利無(wú)效與訴訟中，無(wú)效檢索分析決定著相關(guān)程序的走向，訴訟的引起和僵持很多時(shí)候也是因?yàn)閷＠麩o(wú)效的檢索分析不能一劍封喉。企業(yè)在準(zhǔn)備訴訟的時(shí)候，一般會(huì)對(duì)自己的專利穩(wěn)定性有基本的評(píng)估，然后對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行警告與訴訟。若被訴方在收到警告函和起訴書(shū)的初期，能夠出具一份足以影響對(duì)方專利穩(wěn)定性的無(wú)效分析報(bào)告，起訴方也會(huì)據(jù)此進(jìn)行評(píng)估，當(dāng)對(duì)方的無(wú)效分析的力度超過(guò)自己的估計(jì)時(shí)，在自知?jiǎng)偎悴淮蠡蛘邔＠麡O有可能被無(wú)效的情況下，一般也會(huì)主動(dòng)撤訴或者選擇和解。因此，高質(zhì)量的專利無(wú)效檢索報(bào)告是對(duì)專利警告函和起訴書(shū)最好的回應(yīng)。

在許可談判中，無(wú)效檢索分析報(bào)告是最有價(jià)值的砝碼，一紙勝萬(wàn)言，無(wú)聲勝有聲，任何鏗鏘犀利的評(píng)論都沒(méi)有一份直指對(duì)方專利弱點(diǎn)的無(wú)效檢索分析報(bào)告有力。

在企業(yè)并購(gòu)與專利評(píng)估中，再精妙繁復(fù)的價(jià)值計(jì)算公式，再漂亮的市場(chǎng)數(shù)據(jù)，在一份直接挑戰(zhàn)相關(guān)專利新穎性的無(wú)效分析報(bào)告之前都“檣櫓灰飛煙滅”。

但做好專利無(wú)效的檢索分析并非易事，專利無(wú)效的檢索分析相比其他類型的檢索分析更為精細(xì)，無(wú)效檢索針對(duì)的是已經(jīng)授權(quán)的專利，很多專利在多個(gè)國(guó)家獲得授權(quán)，這些專利在授權(quán)前已經(jīng)經(jīng)過(guò)各國(guó)審查員的多番檢索，而很多專利在遞交之前內(nèi)部也是經(jīng)過(guò)大量檢索分析的。

若專利無(wú)效檢索分析僅是對(duì)審查員檢索結(jié)果的重復(fù)或者等效替換，無(wú)疑收效甚微，因?yàn)槟闳菀渍业降?，他人在申?qǐng)與審查時(shí)也同樣容易找到，因此，無(wú)效檢索必須要非一般的策略，不能落入之前檢索的窠臼，要跳出現(xiàn)有文獻(xiàn)的藩籬。

專利無(wú)效檢索分析是個(gè)系統(tǒng)的工程，甚至是長(zhǎng)期的漸進(jìn)的過(guò)程。

首先，要對(duì)專利無(wú)效的商業(yè)用途要有全面和系統(tǒng)的理解：

無(wú)效的用途不同，檢索的策略也會(huì)有所差別，比如遞交給復(fù)審委和遞交給權(quán)利人的無(wú)效檢索分析報(bào)告就有差別，如果你的商業(yè)目的是繼續(xù)銷售產(chǎn)品，不想專利被無(wú)效讓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也進(jìn)入，最好的辦法是有一份符合權(quán)利人口味的無(wú)效分析報(bào)告。在很多情況下，你認(rèn)為能夠無(wú)效掉對(duì)方專利的對(duì)比文件，對(duì)方若不認(rèn)可，最終還是要走到法庭上的，雖然最后的專利可能被無(wú)效了，你的市場(chǎng)也受到了威脅，鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利。

另外在針對(duì)許可、價(jià)值評(píng)估等不同目的無(wú)效檢索分析中，檢索分析的內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)也都千差萬(wàn)別，這需要無(wú)效檢索人員對(duì)整個(gè)案件或者商業(yè)爭(zhēng)端有全面和系統(tǒng)的理解。

其次，要對(duì)數(shù)據(jù)極端敏感：

與其他大部分的專利檢索分析都局限于專利數(shù)據(jù)不同，無(wú)效檢索的覆蓋面要大得多，筆者曾經(jīng)隨機(jī)分析過(guò)一百件美國(guó)被無(wú)效的專利，其中超過(guò)一半都是被非專利文獻(xiàn)無(wú)效的。論文、宣傳手冊(cè)、會(huì)議紀(jì)要、甚至視頻廣告都能成為關(guān)鍵的證據(jù)，但如何能想到利用這些數(shù)據(jù)就是問(wèn)題，有些數(shù)據(jù)甚至是非數(shù)字化的，比如非常早期的日文文獻(xiàn)等，相關(guān)書(shū)籍等，要找到這些數(shù)據(jù)，必須有敏銳的數(shù)據(jù)嗅覺(jué)。例如對(duì)于醫(yī)學(xué)類的專利，比其他機(jī)械類電子類的專利更容易在非專利文獻(xiàn)中找到對(duì)比文件，這時(shí)候檢索分析人員就要更加注重非專利文獻(xiàn)的檢索；標(biāo)準(zhǔn)必要專利的對(duì)比文件常出現(xiàn)在各種會(huì)議記錄中，若對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)不敏感，甚至不能找到相關(guān)數(shù)據(jù)的入口，更別說(shuō)最終找到關(guān)鍵的證據(jù)了。

第三，對(duì)技術(shù)脈絡(luò)的清晰把握：

在很多情況下，無(wú)效的關(guān)鍵文件可能是你不容易想到的，比如無(wú)效一個(gè)新一代視頻編解碼專利的關(guān)鍵證據(jù)可能就在一個(gè)很早期的電子產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中，但若對(duì)相關(guān)的技術(shù)脈絡(luò)不了解，是不可找到的。為了能清晰說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假定要無(wú)效的專利是1813年申請(qǐng)的現(xiàn)代足球，主要技術(shù)方案是一種由五邊形構(gòu)成外殼，內(nèi)部密封充，具有彈性的運(yùn)動(dòng)器材。最理想的對(duì)比文件是一千多年前的蹴鞠，由五邊形構(gòu)成外殼，內(nèi)部設(shè)置有充氣的動(dòng)物膀胱，彈跳作為運(yùn)動(dòng)器材。檢索人員若對(duì)足球技術(shù)脈絡(luò)沒(méi)有清晰的理解，就無(wú)法想到蹴鞠和足球之間的關(guān)聯(lián)，也就不可能順藤摸瓜找到最重要的證據(jù)。

第四，新穎性創(chuàng)造性的深刻理解：

專利無(wú)效的難點(diǎn)很多時(shí)候是在對(duì)比文件的識(shí)別上，若對(duì)相關(guān)的專利的新穎性和創(chuàng)造性的本質(zhì)不能深刻理解，有可能要找的證據(jù)就在眼前，卻熟視無(wú)睹，或者對(duì)比文件稍微做了形式的修改就認(rèn)不出來(lái)。假定要無(wú)效的專利的主要內(nèi)容是凳子，用左邊的對(duì)比文件的椅子能否無(wú)效，什么樣的椅子才可以破壞凳子的新穎性，這需要對(duì)專利法有深刻理解，否則檢索時(shí)一看專利審查時(shí)的對(duì)比文件都是凳子，也會(huì)跳到凳子的圈子里不能自拔，要知道具有可折疊或者可拆卸靠背的椅子是能無(wú)效凳子專利的關(guān)鍵證據(jù)。

可見(jiàn)，專利無(wú)效檢索分析是個(gè)系統(tǒng)的工程，需要對(duì)技術(shù)、法律的深刻理解，對(duì)數(shù)據(jù)的靈敏嗅覺(jué)，對(duì)具體的商業(yè)策略有系統(tǒng)的了解。當(dāng)然無(wú)效分析也需要一般的檢索技巧和數(shù)據(jù)要求，不再贅述，此為序，后續(xù)以案例形式逐一分析專利無(wú)效檢索的十大策略。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/zs/202105/ccaa_22464.html