原標題：（投稿）從日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度的角度看日本外觀申請策略
日本外觀設(shè)計制度中設(shè)有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計，為申請人申請多件具有關(guān)聯(lián)性的外觀設(shè)計提供了便利。日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計其與中國的相似外觀設(shè)計具有諸多不同點。對于申請人來說，熟悉和合理利用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度，對完善日本外觀設(shè)計保護策略具有重要的作用。
關(guān)鍵詞：日本外觀設(shè)計 關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計 申請策略
前言
日本外觀設(shè)計制度中設(shè)有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計，為申請人申請多件具有關(guān)聯(lián)性的外觀設(shè)計提供了便利。這聽起來有點類似中國的相似外觀設(shè)計，但實際上兩者存在著諸多差異。對于申請人來說，熟悉和合理利用關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度，對完善日本外觀設(shè)計保護策略具有重要的作用。
1日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計的介紹及與中國相似外觀設(shè)計的比較
關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計，如此字面可傳達的意思，指外觀設(shè)計之間是存在關(guān)聯(lián)性的。日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度與中國的相似外觀設(shè)計制度，兩者都是為了同一申請人的多件相近似的外觀設(shè)計的同時存在而產(chǎn)生，成為“禁止重復(fù)授權(quán)”原則的例外。這兩者有一定的相似性，但又存在不同。
1.1 相同之處：
1.1.1 申請人都為同一申請人。
中國的相似外觀設(shè)計制度允許在同一件外觀設(shè)計申請中含有不超過10件的相似外觀設(shè)計，此時由于是同一件外觀申請，因此申請人必定是相同的。而日本的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度，也是專為保護同一申請人的多件相近似的外觀設(shè)計而設(shè)置，因此“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計”與“本外觀設(shè)計”[1]的申請人必須為相同的申請人;即使授權(quán)后，本外觀設(shè)計與關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計的權(quán)利也不可以分離轉(zhuǎn)移。
1.1.2 都需要具有相近似的性質(zhì)。
中國的相似外觀設(shè)計，以及日本的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度，多項設(shè)計之間都需要具有相近似的性質(zhì)。
日本外觀設(shè)計審查中，如審查員指出關(guān)聯(lián)設(shè)計不相近似，可修改申請書，刪除關(guān)于“本外觀設(shè)計”的記載。中國外觀設(shè)計審查中，如審查員指出多項外觀設(shè)計不相似，可以就其中一些設(shè)計進行分案申請。
1.2 不同之處：
1.2.1 相似的設(shè)計提交的時機
中國的相似外觀設(shè)計，需要在同一件專利申請中同時提出。需要留意的是，如果被相近似程度高的多項設(shè)計沒有在同一件專利中作為多項相似設(shè)計進行申請，而是分成不同的外觀設(shè)計專利進行申請，則會面臨被認為“實質(zhì)相同”的風險，從而被認定為違法中國專利法第9條關(guān)于禁止重復(fù)授權(quán)的規(guī)定。
日本的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計，則相對更為靈活。其允許申請人可以在“本外觀設(shè)計”申請日之后，仍有機會對相似的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計進行補充申請。在現(xiàn)實情況中，有時申請人的多件相近似的設(shè)計是先后產(chǎn)生的，此時，關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度無疑具有重要的現(xiàn)實意義，為申請人創(chuàng)造了有利的條件。
在日本舊的外觀設(shè)計法中，提交關(guān)聯(lián)設(shè)計的時間限制為“本外觀設(shè)計”申請日起，且在“本外觀設(shè)計”授權(quán)公布為止;而在2023年4月1日起實施的新外觀設(shè)計法規(guī)定，提交關(guān)聯(lián)設(shè)計的時間限制可以延長至從“本外觀設(shè)計”申請日起10年。這將進一步有利于申請人的外觀設(shè)計的保護。
1.2.2 數(shù)量限制
中國的相似外觀設(shè)計，由于需要在一件專利中進行申請，而一件外觀設(shè)計又只能包含不超過10項的相似設(shè)計。因此，所能要求保護的相似外觀設(shè)計的數(shù)量事實上是有所限制的，總共不能超過10項。
而日本的外觀設(shè)計制度雖然規(guī)定一申請一設(shè)計，但是在追加關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計的件數(shù)方面并沒有限制，因此，其數(shù)量不受限。
2關(guān)聯(lián)設(shè)計申請策略對維權(quán)保護的影響
在多數(shù)情況下，對具有相似性的多個相似設(shè)計，以關(guān)聯(lián)設(shè)計的方式進行日本外觀設(shè)計申請的策略是有利的。其有利于使得多個關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計之間形成一個保護網(wǎng)絡(luò)，而不再是一個個點的保護。同時，競爭對手的外觀設(shè)計將更難以在類似的范圍內(nèi)授權(quán)。如果以一張示意圖來表示關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計的作用，可參考圖1所示。
圖1
在一個關(guān)于面膜外觀設(shè)計的侵權(quán)訴訟中(2011(Wa)第3361號判決)，原告外觀設(shè)計(授權(quán)號1371301)的圖片如圖2.1所示，而被告產(chǎn)品(涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品)形狀如圖2.2所示。其爭議的焦點之一，在于被告產(chǎn)品的下方部位形狀。由于在被告的產(chǎn)品中，該部位形狀明顯區(qū)別于涉案外觀設(shè)計的形狀，因此被告主張其產(chǎn)品與原告涉案外觀設(shè)計不相似。
圖2.1
圖2.2
然而原告除了申請了圖2.1 所示的外觀設(shè)計之外，還申請了另外兩個關(guān)聯(lián)設(shè)計。原告三個相關(guān)聯(lián)的外觀設(shè)計，以及涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的對比圖如圖2.3所示。
圖2.3
可以看出，授權(quán)號1371301的外觀設(shè)計，與另外兩個關(guān)聯(lián)設(shè)計的相似性在于面膜上部分的設(shè)計，而下部的設(shè)計則是變化各異的。而被告產(chǎn)品的面膜上部分的設(shè)計，十分近似于原告外觀設(shè)計，不同的部分僅是對應(yīng)于原告各關(guān)聯(lián)設(shè)計之間變化的部分(面膜的下部分)。最終，法院認為被告產(chǎn)品落入了原告外觀設(shè)計的保護范圍?？梢?，由于多個關(guān)聯(lián)設(shè)計的存在，其與本設(shè)計之間在一定程度上形成了一個網(wǎng)絡(luò)式的關(guān)聯(lián)，從而更有利于主張被告產(chǎn)品落入了原告外觀設(shè)計的保護范圍之內(nèi)。
3日本新外觀設(shè)計法下的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計
日本新修訂的外觀設(shè)計法于2023年4月1日生效。其中，關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計制度是其修訂內(nèi)容中濃墨重彩的一筆。
3.1 提交關(guān)聯(lián)設(shè)計的時限得到延長
修訂前的外觀設(shè)計法規(guī)定，提交關(guān)聯(lián)設(shè)計的時間限制為在“本外觀設(shè)計”授權(quán)公布為止。而2023年實施的修訂后的外觀設(shè)計法，將提交關(guān)聯(lián)設(shè)計的時間限制延長至從“本外觀設(shè)計”申請日起10年。
3.2 對關(guān)聯(lián)設(shè)計的多級關(guān)聯(lián)之間的規(guī)定得到放寬
修訂前的外觀設(shè)計法禁止關(guān)聯(lián)設(shè)計的多級連鎖，也就是說，如果一件關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計與本外觀設(shè)計不相近似，而僅是與本外觀設(shè)計的某件關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計近似，其是不被允許存在于關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計體系中的。而2023年實施的修訂后的外觀設(shè)計法，將不再禁止這種情況，對于僅僅與某件關(guān)聯(lián)設(shè)計相近，而與本外觀設(shè)計不近似的，也可以作為關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計的進一步的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計。可參見圖3示意。這種提高的靈活性將進一步有利于外觀設(shè)計權(quán)利人。
圖3
4結(jié)語
基于中日兩個外觀設(shè)計的不同特點，尤其是在關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計/相似外觀設(shè)計方面較大的差異，關(guān)注日本市場的申請人，應(yīng)充分考慮外觀設(shè)計實踐特點，結(jié)合自身情況制定申請和保護策略。
注釋：
[1]申請“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計”時，需指定另一件(通常為在先的)外觀設(shè)計申請為“本外觀設(shè)計”。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
