最近三四年，我在很多次客戶培訓(xùn)的時(shí)候，已經(jīng)講過(guò)這幾句話了。從業(yè)以來(lái)，關(guān)于專利的各種課程起碼也講過(guò)幾百場(chǎng)了，我的總結(jié)常常是，當(dāng)我一兩個(gè)小時(shí)的課程結(jié)束之后，你把一切都忘記了，但你只要還記住這幾句話，大概我這次講課就算是沒(méi)白費(fèi)時(shí)間。這四句真言就是專利工作方面提綱挈領(lǐng)性質(zhì)的文字。

這幾句話是隨著我的工作的深入程度而逐次領(lǐng)悟出來(lái)的，并不是一下子我就都懂了。

一、專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)

這句話是我最早領(lǐng)悟的，在我剛剛?cè)胄袥](méi)幾年的時(shí)候就領(lǐng)悟了，答審答多了，你自然就會(huì)生出這樣的想法。本來(lái)在權(quán)利要求中再增加一個(gè)技術(shù)特征就能授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)，偏偏就是當(dāng)時(shí)這句話沒(méi)有寫在權(quán)利要求書中，也沒(méi)有寫在說(shuō)明書中，好好的技術(shù)沒(méi)辦法授權(quán)，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)技術(shù)特征的存在，交底書也沒(méi)有。因?yàn)槲沂钦嬲嬲龑懓缸映錾?，我起碼也寫過(guò)上千件專利吧，好不好就不提了，反正是寫過(guò)這么多。

所謂專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)，意思就是你寫的越詳細(xì)，發(fā)明專利就越容易授權(quán)。我常常舉的經(jīng)典例子是，日本人申請(qǐng)專利常常是一個(gè)管子上開一個(gè)洞的技術(shù)方案，權(quán)利要求書能寫好幾頁(yè)，說(shuō)明書能寫幾十頁(yè)。一眼看上去復(fù)雜無(wú)比，花了好久看完之后發(fā)現(xiàn)屁話沒(méi)寫。我也經(jīng)常跟徒弟們講，專利代理人的作用就是把看起來(lái)很簡(jiǎn)單的東西，寫得超級(jí)復(fù)雜，如果誰(shuí)寫的不夠復(fù)雜，會(huì)被同行鄙視，這是簡(jiǎn)單的東西復(fù)雜化。反之，如果是技術(shù)特別復(fù)雜的東西，就要把權(quán)利要求1概括得很簡(jiǎn)單，復(fù)雜的東西簡(jiǎn)單化。

剛開始接觸這樣的專利的時(shí)候，我自然是帶著傲氣的，我覺(jué)得日本人是白癡，寫出來(lái)一堆垃圾。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，垃圾的是我，日本人做得對(duì)。目前看來(lái)，中國(guó)的專利普遍的問(wèn)題是公開細(xì)節(jié)不夠充分，導(dǎo)致權(quán)利穩(wěn)定性不好。

也有人會(huì)問(wèn)，專利文本中公開細(xì)節(jié)太多，豈不是會(huì)泄密?那是另外一個(gè)層面的事情，覺(jué)得泄密就不要申請(qǐng)專利。寫法上仔細(xì)斟酌，某些內(nèi)容可以寫在專利，某些內(nèi)容可以不寫在專利。

如何實(shí)現(xiàn)專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)，說(shuō)白了就是多寫一些技術(shù)特征進(jìn)去，而且每一個(gè)技術(shù)特征所對(duì)應(yīng)的技術(shù)效果都要闡述清楚，這兩者缺一不可。就一輛汽車專利而言，發(fā)明人自己覺(jué)得改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)，但實(shí)際上最終使這個(gè)專利能夠授權(quán)的創(chuàng)造性技術(shù)特征也許反而是那個(gè)看起來(lái)很簡(jiǎn)單的方向盤，而發(fā)明人自己覺(jué)得很重要的發(fā)動(dòng)機(jī)，可能恰恰是剛好在你之前有人已經(jīng)申請(qǐng)過(guò)專利。這種不確定性當(dāng)然是可以通過(guò)事先檢索盡力去解決，但畢竟人力有限。避免這種風(fēng)險(xiǎn)的辦法就是，即便發(fā)明人自己覺(jué)得方向盤不重要，但你在申請(qǐng)關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)的專利的時(shí)候，也應(yīng)該把方向盤、座椅、車門、車座的部分詳細(xì)寫一寫，說(shuō)不定對(duì)于專利的穩(wěn)定性和將來(lái)的侵權(quán)訴訟，就有用。

細(xì)節(jié)寫得不夠多，有一個(gè)重要的隱患就是，你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)把你沒(méi)有寫在專利中的其他部分的技術(shù)特征申請(qǐng)成專利，導(dǎo)致雖然是你原創(chuàng)了某項(xiàng)技術(shù)，但是該項(xiàng)技術(shù)所附著的產(chǎn)品的其他部分，就可能侵犯了你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的在后的專利權(quán)，導(dǎo)致你明明在先的專利的威懾力大減。這就是我前面寫的那篇文章《專利侵權(quán)訴訟的五個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題和相關(guān)原則》點(diǎn)擊進(jìn)入，關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題反訴的部分就是類似問(wèn)題。

這個(gè)也與“破壞性公開”的概念相呼應(yīng)，有點(diǎn)那味！

你在自己的專利申請(qǐng)中，可以?shī)A雜一些你自己可能不想申請(qǐng)專利，因?yàn)槟悴蛔鲞@東西，不需要獲得保護(hù)，但你也不希望別人申請(qǐng)專利的技術(shù)方案，拿來(lái)禍害別人或者影響到你自己。最佳做法就是在某篇專利里面把它寫得清清楚楚，這樣在后的人就沒(méi)法申請(qǐng)專利了。世界上唯有專利文本最適合于做破壞性公開，因?yàn)闊o(wú)論是網(wǎng)上發(fā)表還是寫論文，或者什么東西的，都沒(méi)有專利公開的破壞力大。專利文本的公開時(shí)間非常確定，一國(guó)公開，全世界承認(rèn)，中國(guó)公開也可以破壞美國(guó)專利申請(qǐng)。

二、專利挖掘靠拆分

專利挖掘和專利布局到底有什么區(qū)別?我個(gè)人的定義是，專利挖掘指的是已經(jīng)成型的技術(shù)方案，我們盡可能把這項(xiàng)技術(shù)拆分出更多的專利申請(qǐng)，從而獲得更大的保護(hù)范圍和更強(qiáng)的穩(wěn)定性。而專利布局指的是面對(duì)還沒(méi)有成型的技術(shù)方案，前瞻性地預(yù)測(cè)行業(yè)內(nèi)的技術(shù)發(fā)展，搶在同行前面就某些眼前還無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但未來(lái)可能會(huì)被實(shí)現(xiàn)的技術(shù)申請(qǐng)專利。我之前的文章《論專利布局的四大定理》點(diǎn)擊進(jìn)入，里面已經(jīng)談過(guò)這個(gè)定義了。

目前國(guó)知局的非正常專利申請(qǐng)的查處運(yùn)動(dòng)，其中誤傷好人最多的問(wèn)題就是這種拆分專利了。這涉及到兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是為什么要拆分專利申請(qǐng)，一個(gè)是怎樣拆分專利申請(qǐng)。

1、為什么要拆分專利申請(qǐng)？

專利必須要進(jìn)行拆分，否則保護(hù)范圍肯定不到位，這是由專利侵權(quán)訴訟的全面覆蓋原則所命中注定的，只能靠拆分，完全沒(méi)有別的辦法。

依然以前面所說(shuō)的汽車專利為例，如果你改進(jìn)了方向盤，又改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)，那么你必須申請(qǐng)兩個(gè)專利。第一個(gè)專利的權(quán)利要求1保護(hù)方向盤，第二個(gè)專利的權(quán)利要求1保護(hù)發(fā)動(dòng)機(jī)。如果你只申請(qǐng)一個(gè)專利，在權(quán)利要求1中保護(hù)方向盤和發(fā)動(dòng)機(jī)。那么，結(jié)果就是侵權(quán)方只使用改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案，明顯不侵權(quán);或者侵權(quán)方只使用改進(jìn)了方向盤的技術(shù)方案，明顯不侵權(quán)。你也可以只申請(qǐng)一個(gè)專利，在權(quán)利要求1中只保護(hù)發(fā)動(dòng)機(jī)。那么，結(jié)果就是侵權(quán)方如果只使用改進(jìn)了方向盤的技術(shù)方案，不使用改進(jìn)了發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)方案，明顯不侵權(quán)。

這就意味著，你對(duì)同一個(gè)產(chǎn)品改進(jìn)了兩個(gè)技術(shù)點(diǎn)，只有申請(qǐng)兩個(gè)專利才能保護(hù)到位，如果只申請(qǐng)一個(gè)專利，必然面對(duì)另一個(gè)技術(shù)點(diǎn)不能單獨(dú)獲得保護(hù)的尷尬。這是專利的保護(hù)規(guī)則所規(guī)定的，絕不可能突破，而且，全世界都一個(gè)樣，并非中國(guó)獨(dú)有。具體的分析很復(fù)雜，并不是方向盤和發(fā)動(dòng)機(jī)的案例這么明顯，實(shí)際工作中，兩個(gè)部件的相互連接關(guān)系也可能構(gòu)成新的技術(shù)特征，也需要拆分申請(qǐng)，如果兩個(gè)部件有可能具有多種不同的連接關(guān)系，就可能需要對(duì)每種不同的連接關(guān)系單獨(dú)申請(qǐng)專利，這也是專利挖掘中的拆分。

2、怎樣拆分專利申請(qǐng)？

不同的技術(shù)領(lǐng)域大大不同，而且這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是個(gè)實(shí)操問(wèn)題，并非理論問(wèn)題，講不清楚的，只能根據(jù)具體案例才能確切回答。我這里只能說(shuō)一句話，根據(jù)功能點(diǎn)去拆分，凡是有獨(dú)立的功能的部分，就可以獨(dú)立拆分成一個(gè)專利申請(qǐng)。具體怎么辦，詳細(xì)問(wèn)專利代理機(jī)構(gòu)吧。

在專利申請(qǐng)代理這件業(yè)務(wù)上，目前我們已經(jīng)無(wú)可奈何地專職設(shè)置了專利挖掘師這個(gè)崗位，由最有經(jīng)驗(yàn)的專利代理人擔(dān)任。僅僅是因?yàn)?，專利挖掘根本就不是發(fā)明人的工作，發(fā)明人獨(dú)自是做不了的，專利挖掘最終是專利代理人的工作。發(fā)明人將技術(shù)方案整體地傳達(dá)給專利代理人，然后由專利代理人了解整體技術(shù)情況之后，再給出專利拆分的具體方案。

更多內(nèi)容參加《專利挖掘的三種商業(yè)模式》點(diǎn)擊進(jìn)入。

三、專利布局靠規(guī)避

不經(jīng)意間搜索什么東西，發(fā)現(xiàn)很多很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了我的文章《論專利布局的四大定理》點(diǎn)擊進(jìn)入。關(guān)于專利布局的問(wèn)題，直接引用這篇文章了，不寫了。

點(diǎn)擊進(jìn)入《論專利布局的四大定理》。

四、侵權(quán)訴訟靠群狼

這句話是邱則有說(shuō)的，中國(guó)專利第一人，創(chuàng)造中國(guó)專利歷史的人。

所謂群狼戰(zhàn)術(shù)指的是起訴別人侵權(quán)的時(shí)候，一股腦拿出來(lái)幾件、幾十件專利，同時(shí)提起侵權(quán)訴訟，起訴同一個(gè)產(chǎn)品侵權(quán)，或者起訴同一個(gè)被告。

這樣做的好處就是，①這么多專利訴訟中，原告只需要贏其中一件就可以讓被告的產(chǎn)品禁售，被告就不得不來(lái)談專利許可了。

這樣做的好處還有，②對(duì)方應(yīng)訴也需要面對(duì)這么多案件，請(qǐng)律師的費(fèi)用高，無(wú)效宣告的成本也高，如果要求的賠償額或者專利許可費(fèi)并不高，還可以承受的話，不如不請(qǐng)律師，不提無(wú)效，直接投降，說(shuō)不定虧錢還少些。

還有一個(gè)好處，③多個(gè)專利，被別人無(wú)效掉的概率也低了，無(wú)效檢索的難度增大，自身的專利穩(wěn)定性就更好一些。

還有一個(gè)好處，④多個(gè)案件的專利侵權(quán)訴訟賠償額確實(shí)會(huì)高一點(diǎn)，總比你一件專利的侵權(quán)訴訟賠償額高。

當(dāng)然，你想采取群狼戰(zhàn)術(shù)，也得看你有幾件專利。如果你只有一件專利，當(dāng)然也談不上群狼不群狼的，有一個(gè)專利就不錯(cuò)了。

就侵權(quán)訴訟靠群狼這句話而言，我的意思是，如果你發(fā)現(xiàn)了對(duì)方的侵權(quán)，盡可能找最多的專利同時(shí)起訴，而不要僅挑選其中一個(gè)最接近的專利去起訴，單個(gè)專利的抗風(fēng)險(xiǎn)能力實(shí)在太差了，中國(guó)專利的平均質(zhì)量確實(shí)不太好，說(shuō)不定因?yàn)槭裁丛蚓蜔o(wú)效了，或者說(shuō)不定因?yàn)槭裁丛蚍ü倬褪怯X(jué)得不侵權(quán)。當(dāng)你有多個(gè)專利同時(shí)起訴的時(shí)候，專利組合的風(fēng)險(xiǎn)就變得很小了，畢竟，作為原告來(lái)講，只要其中一個(gè)專利打贏了，整個(gè)就算贏了，作為被告而言，只要其中一個(gè)專利打輸了，整個(gè)就輸了。

作為專利律師，本來(lái)我是覺(jué)得一個(gè)案件收一份代理費(fèi)天經(jīng)地義，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，類似這種案件沒(méi)必要每個(gè)案件單獨(dú)收費(fèi)，不如一起打包收費(fèi)，因?yàn)檫@樣的案件，五個(gè)案件的律師工作量并沒(méi)有比一個(gè)案件的律師工作量翻五倍。因?yàn)槎鄠€(gè)專利的技術(shù)存在相關(guān)性，產(chǎn)品的取證過(guò)程是同一批次。

五、論專利的不確定性

什么是專利的不確定性?

專利的不確定性包括這么幾個(gè)方面。

首先是專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，根本就是誰(shuí)也不知道公知常識(shí)是個(gè)什么玩意，只要公知常識(shí)一出，你這個(gè)專利是死是活，就不是由你說(shuō)的算了，由審查員說(shuō)的算。

其次是專利的保護(hù)范圍的不確定性，根本就是誰(shuí)也不知道等同原則是個(gè)什么玩意，只要等同原則一出，你這個(gè)產(chǎn)品到底算不算侵權(quán)，就誰(shuí)也不知道了，法官說(shuō)的算。

第三是專利的賠償額的不確定性，誰(shuí)也不知道你這個(gè)專利到底值多少錢，被告到底該賠多少錢，簡(jiǎn)直就是猜謎游戲，如果沒(méi)有明確的侵權(quán)所得的計(jì)算依據(jù)，你會(huì)賺回來(lái)多少錢，只有法官說(shuō)的算。

你看出來(lái)了，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的三板斧啊，首先證明權(quán)利的存在，其次證明行為侵權(quán)，第三證明該賠多少錢。

本文的專利神教四句真言，歸根結(jié)底是為了克服這三個(gè)不確定性而存在的，盡可能地增加專利的確定性。怎樣克服專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的不確定性?只要你在專利申請(qǐng)文件中提供足夠多的技術(shù)細(xì)節(jié)以及技術(shù)效果的闡述，審查員就算是再鄙視你，總不能看到海量的區(qū)別技術(shù)特征之后，把這海量的區(qū)別技術(shù)特征都當(dāng)做公知常識(shí)給你否掉吧?當(dāng)然，為了追求足夠大的保護(hù)范圍，我們不可能在權(quán)利要求1中堆積過(guò)多的區(qū)別技術(shù)特征，我們必須在有限的區(qū)別技術(shù)特征里爭(zhēng)辯公知常識(shí)相對(duì)于權(quán)利要求1并不存在。在專利申請(qǐng)具有足夠多的細(xì)節(jié)的前提下，我們可以有針對(duì)性地選擇將哪個(gè)區(qū)別技術(shù)特征放在權(quán)利要求1中，從而確保權(quán)利要求1更容易授權(quán)，而且保護(hù)范圍也足夠大，這就是專利申請(qǐng)靠細(xì)節(jié)的意思。

怎樣克服專利的保護(hù)范圍的不確定性問(wèn)題?當(dāng)然是靠專利挖掘、專利布局和群狼戰(zhàn)術(shù)，不同的技術(shù)點(diǎn)申請(qǐng)了不同的專利，在發(fā)生侵權(quán)訴訟的時(shí)候，用一批專利同時(shí)起訴同一個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品，被告是躲無(wú)可躲的，幾乎必輸無(wú)疑。如果你只使用一件專利起訴，有可能涉及到等同原則的問(wèn)題。但你用很多個(gè)專利同時(shí)起訴的時(shí)候，這里面只要有一個(gè)專利構(gòu)成全面覆蓋原則的字面侵權(quán)，作為律師我就可以很放心大膽地告訴你，被告死定了。

怎樣克服專利的賠償額的不確定性問(wèn)題?這是專利侵權(quán)訴訟的實(shí)操問(wèn)題，《專利侵權(quán)訴訟的五個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題和相關(guān)原則》點(diǎn)擊進(jìn)入，里面略微講過(guò)了。在這篇四句真言的文章中，對(duì)提高專利侵權(quán)訴訟賠償額的有利之處就是前面說(shuō)過(guò)的，多個(gè)專利同時(shí)起訴的賠償額一定比單件專利的賠償額高，群狼戰(zhàn)術(shù)能稍微解決這個(gè)問(wèn)題。但根本性地解決這個(gè)問(wèn)題還是要靠原告舉證和法院調(diào)查令。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/zs/202112/ccaa_32531.html