“專利創(chuàng)新魔方”系列文章——用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念去分析解讀政府的制度、法律、法規(guī)和企業(yè)與專利相關(guān)的行為，可以幫助我們?cè)谏顚哟蔚慕嵌壤斫鈱＠⒊浞终莆蘸屠煤眠@個(gè)工具，能夠撥云見(jiàn)日、簡(jiǎn)單了解事件背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。當(dāng)你想不通一些事情的時(shí)候讀讀經(jīng)濟(jì)學(xué)，也許能找到答案!

關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)原因  經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

專利侵權(quán)行為為何會(huì)發(fā)生，這需要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度算一筆賬的，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度深究一下原因，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新，是有著深層次的幫助的。

一、能獲得較高的收益與其是專利侵權(quán)行為發(fā)生的直接原因

專利侵權(quán)者在生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品之前肯定是要算一筆賬的：

(1) 如若生產(chǎn)成本>產(chǎn)品營(yíng)收，不做;

(2) 如若生產(chǎn)成本<產(chǎn)品營(yíng)收，可以做，但是要深入博弈分析;

(3) 在滿足第(2)條的前提下，如果生產(chǎn)成本+專利許可費(fèi)>產(chǎn)品營(yíng)收，可能會(huì)冒著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)去做;

(4) 在滿足第(2)條的前提下，如果生產(chǎn)成本+專利許可費(fèi)<產(chǎn)品營(yíng)收，可能會(huì)走合法許可的程序去做，也可能會(huì)冒著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)去做;

(5) 在滿足第(4)條的前提下，如果生產(chǎn)成本+可能的侵權(quán)處罰+可能的因?yàn)楣_(kāi)道歉引起的品牌損失<產(chǎn)品營(yíng)收，毫無(wú)疑問(wèn)，絕大對(duì)數(shù)的人會(huì)去冒著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)去做，因?yàn)檫@是侵權(quán)的綜合成本比依法許可所付出的成本要低，且侵權(quán)處罰還是存在著一定的逃脫風(fēng)險(xiǎn)的。

二、“公地悲劇”現(xiàn)象中存在的僥幸心理

什么叫“公地悲劇”呢?公地作為一項(xiàng)資源或財(cái)產(chǎn)有許多擁有者，他們中的每一個(gè)都有使用權(quán)，但沒(méi)有權(quán)利阻止其他人使用，之所以叫悲劇，是因?yàn)槊總€(gè)當(dāng)事人都知道資源將由于過(guò)度使用而枯竭，但每個(gè)人對(duì)阻止事態(tài)的繼續(xù)惡化都感到無(wú)能為力。而且都抱著“及時(shí)撈一把”的心態(tài)加劇事態(tài)的惡化。公共物品因產(chǎn)權(quán)難以界定而被競(jìng)爭(zhēng)性地過(guò)度使用或侵占是必然的結(jié)果。

從專利侵權(quán)的角度上分析，如果對(duì)于專利權(quán)人的利益保護(hù)不力，或者對(duì)于專利故意侵權(quán)者的懲罰力度不夠，侵權(quán)者獲利的畢竟是某個(gè)人或少數(shù)群體，每個(gè)人都抱著僥幸心理去侵權(quán)，所有的人就會(huì)來(lái)承擔(dān)后果：社會(huì)對(duì)于創(chuàng)新的熱情和激情會(huì)縮減，從而影響整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。

三、專利許可費(fèi)率過(guò)高是專利侵權(quán)發(fā)生的主要因素

正如第一部分所講，產(chǎn)品制造者是要算一筆賬的，如果專利許可費(fèi)率過(guò)高肯定會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)現(xiàn)象的更多發(fā)生，而對(duì)于一樣行業(yè)來(lái)說(shuō)，合理的專利許可費(fèi)率是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的市場(chǎng)博弈之后成形的一個(gè)對(duì)于多方共贏的約定俗成的廣適性契約型條款，即：

早期無(wú)法界定過(guò)高→中間訴訟和多次談判之后的博弈→合理的專利許可費(fèi)率。這其中綜合考慮從技術(shù)水平、成熟程度、實(shí)施條件、經(jīng)濟(jì)效益、專利布局?jǐn)?shù)量、專利規(guī)避難度、專利權(quán)穩(wěn)定性等多重因素。

但是，也有例外情況發(fā)生，比如高通公司依賴手中大量通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，其專利許可費(fèi)堅(jiān)持以終端銷售額為基數(shù)計(jì)算、費(fèi)率僅緩慢下降的“霸王條款”，不承擔(dān)被許可人經(jīng)營(yíng)失敗的任何風(fēng)險(xiǎn)。

四、專利的不確定性導(dǎo)致

由于專利具有不被授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、授權(quán)后被無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)被替代風(fēng)險(xiǎn)、無(wú)意失效風(fēng)險(xiǎn)等各種不確定性，而一旦專利被無(wú)效，則認(rèn)定為權(quán)利自始至終不存在，因?yàn)榇嬖诒粺o(wú)效之后免費(fèi)使用的可能性，因此生產(chǎn)者就會(huì)利用這個(gè)不確定的可能，寧可來(lái)先期侵權(quán)生產(chǎn)“先斬后奏”，甚至“先斬不奏”，甚至期待專利被別人無(wú)效后“不用奏”的可能性。

五、專利布局不夠也是專利侵權(quán)發(fā)生的客觀條件

基于上述第四部分，專利權(quán)人專利布局不夠給了專利侵權(quán)發(fā)生更大的可能性。因?yàn)閷＠季中枰杀?，某些行業(yè)比如通信行業(yè)需要布局成百上千項(xiàng)專利才可能將一項(xiàng)技術(shù)完全保護(hù)住，這樣每年的申請(qǐng)費(fèi)、專利代理費(fèi)、授權(quán)后的專利維持費(fèi)、維權(quán)律師費(fèi)等都是一個(gè)非常大的支出。專利布局成本的過(guò)高就使得一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足的專利權(quán)人無(wú)法更好地保護(hù)創(chuàng)新點(diǎn)，給了別人以規(guī)避的機(jī)會(huì)，當(dāng)然這過(guò)程中難以避免地會(huì)發(fā)生客觀的侵權(quán)現(xiàn)象存在。

六、專利技術(shù)的復(fù)雜性、綜合性因素

因?yàn)閷＠夹g(shù)往往交叉性強(qiáng)、技術(shù)復(fù)雜程度高，權(quán)利界定時(shí)難度大，且法院的法官往往是法律文科出身對(duì)技術(shù)理解有難度，即使加上技術(shù)調(diào)查官存在也難以全程深度參與，這是審判法官往往難以判定，就會(huì)造成取證難、維權(quán)難、訴訟周期長(zhǎng)，專利權(quán)人的利益很難得到及時(shí)的保障，反過(guò)頭來(lái)會(huì)助長(zhǎng)專利侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

七、立法和司法保護(hù)程度不夠

如果一個(gè)國(guó)家對(duì)專利保護(hù)力度比較弱，專利侵權(quán)的預(yù)期成本就會(huì)比較低，侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生的概率就會(huì)越高;反之，如果一個(gè)國(guó)家對(duì)專利保護(hù)力度比較嚴(yán)格，專利侵權(quán)的預(yù)期成本就會(huì)比較高，侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生的概率就會(huì)越低。

另外，在取證難的行業(yè)，法定賠償額的上限也是一個(gè)影響專利侵權(quán)發(fā)生率的重要因素。因此，我國(guó)2023年6月1日實(shí)施的《專利法》將法定賠償額做了相應(yīng)提高，將1萬(wàn)-100萬(wàn)提高到了3萬(wàn)-500萬(wàn)，而在2009年專利法修改之前法定賠償數(shù)額的上限為50萬(wàn)元。

注：原《專利法》65條：權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

2023年6月1日實(shí)施的新《專利法》71條：權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

八、懲罰性賠償力度不夠

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，結(jié)合第七條的分析，如果只有賠償性懲罰而沒(méi)有懲罰性賠償?shù)那闆r下，專利侵權(quán)的震懾力還是不夠的。因?yàn)榧俣ǖ那謾?quán)人會(huì)在心中做出和專利權(quán)人的一個(gè)博弈，侵權(quán)人作出(侵權(quán)，不侵權(quán))的決策。

鑒于此，要有效震懾專利侵權(quán)違法行為，就必須通過(guò)懲罰性賠償來(lái)大幅提高違法成本。

但是，當(dāng)選擇適用懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，這就意味著提高了損害賠償額，那么權(quán)利人取維權(quán)行為的概率也會(huì)隨之提高，這從增加權(quán)利人的期望收益而激勵(lì)權(quán)利人積極采取維權(quán)的決策;從侵權(quán)人的角度而言，侵權(quán)人不實(shí)施侵權(quán)行為的概率會(huì)降低，因?yàn)榍謾?quán)人在考慮到侵權(quán)行為的成本會(huì)增加，作為一個(gè)“理性”經(jīng)濟(jì)人，他往往會(huì)采取不侵權(quán)行為，從經(jīng)濟(jì)行為層面遏制了侵權(quán)行為的產(chǎn)生。

2023年6月1日之后，我國(guó)《專利法》將故意專利侵權(quán)的懲罰性賠償數(shù)額到了最高5倍，充分體現(xiàn)了我國(guó)目前對(duì)于專利強(qiáng)保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)的決心。懲罰性原則不僅補(bǔ)償權(quán)利人的實(shí)際損失，還要對(duì)故意侵權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的懲罰。懲罰性賠償加重了故意侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對(duì)于遏制故意侵權(quán)行為具有重大意義，可以起到較好的警示作用。

注：2023年6月1日實(shí)施的新《專利法》71條：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/zs/202301/ccaa_45458.html