爱的放纵,禁止性爱,调教风韵尤物美妇娇喘,乒乓球直播中央5现场直播

推廣 熱搜: ISO9001  音樂版權  知識產(chǎn)權貫標  科技服務  ISO20000  知識產(chǎn)權  CMMI  質量管理體系  測試標準  電池 

美國專利申請不同保護客體的權利要求布局的思考

   日期:2024-06-28 22:07:03     來源:IPRdaily     專利領域原創(chuàng)作者:曹桓     瀏覽:1    評論:0
核心提示:隨著國際交往的日益增加,越來越多的中國企業(yè)開始進軍國際市場。中國的一句古話是兵馬未動,糧草先行,與此類似,還有一句可以是企業(yè)未進,

隨著國際交往的日益增加,越來越多的中國企業(yè)開始進軍國際市場。中國的一句古話是“兵馬未動,糧草先行”,與此類似,還有一句可以是“企業(yè)未進,專利先行”。目前,隨著知識產(chǎn)權意識的提高,大多數(shù)企業(yè)在進軍海外市場之前,首先會關注自己的產(chǎn)品或技術的海外專利布局的情況,這就可能涉及,選取哪些產(chǎn)品或技術,在哪些國家申請專利或者進行其他知識產(chǎn)權方面的保護。通常,企業(yè)會根據(jù)自己的經(jīng)營情況、研發(fā)投入、未來發(fā)展計劃等維度來制定其知識產(chǎn)權的預算成本,進而在既定的預算成本下,考慮如何制定專利布局等策略。

鑒于預算成本的考慮,專利申請的數(shù)量和某一個專利申請中權利要求的數(shù)量等因素,均會被申請人所考慮。本文想要討論的是在實際工作中有時會困擾申請人的一個問題,即,如何針對一個申請文件中的不同保護客體的布局。

具體地針對一個美國專利申請,在撰寫權利要求時,大多數(shù)客戶出于節(jié)省成本的考慮,希望盡量避免超項費的出現(xiàn)。根據(jù)美國專利申請的相關規(guī)定,存在兩種類型的超項費,分別是:

(1) 當權利要求的數(shù)量超過20項時,超出20項的權利要求,每一項會被相應收取超項費,這與中國專利申請過程中的超項費類似,但不同之處在于,美國專利申請的權利要求的項數(shù)的計算方法不同于中國專利申請。具體地,一個多項從屬權利要求在中國被計為1項權利要求,而在美國則被計為多個權利要求。例如,權利要求3引用權利要求1或2時,權利要求3在中國被認為是1項權利要求,而在美國被認為是2項權利要求。

(2)當權利要求書中存在多項引用的權利要求時,每個多項引用的權利要求會被分別收取多項引用權項的費用,而在中國沒有這種類型的額外官費。

當一個計算機軟件的技術方案的申請人想要同時保護方法、裝置和介質時,經(jīng)常面臨的苦惱是,在有限的權利要求數(shù)量的前提下,如何為各個保護客體分配權利要求的數(shù)量,以便在授權后為專利權人提供更好的專利保護。

舉例來說,計算機技術的發(fā)明點主要在方法上,因此,在權利要求布局時,通常對于方法的保護客體分配一定數(shù)量的權利要求,而針對介質與裝置終端(包括存儲器和處理器的終端),由于盡量避免超項費的原則,發(fā)明人經(jīng)常被迫需要在裝置與介質之間選擇一個作為側重點,進行權利要求的布局。

側重點的具體選擇方法需要考慮幾方面內容,包括:1)針對軟件,常見的侵權場景?2)侵權對象分別是什么?3)賠償額度的對比情況。

軟件常見的侵權行為可能包括:A. 硬盤預裝盜版:廠商、系統(tǒng)集成商或電腦銷售商將非法復制的游戲軟件非法預裝在終端產(chǎn)品中; B. 用戶盜版:用戶,特別是企業(yè)用戶,未經(jīng)許可或者超許可范圍商業(yè)性使用他人軟件,例如:購買了一套正版軟件,允許用戶在一臺電腦上使用的權利,但用戶在更多臺電腦使用該軟件;C. 網(wǎng)絡盜版:網(wǎng)站提供免費或有償下載的未經(jīng)專利權人許可的軟件游戲(非法下載);D. 用戶從網(wǎng)絡上下載未經(jīng)專利權人許可的軟件游戲。

其中,A、B、C、D 涉及“介質”的侵權行為: A、B、D 涉及“裝置終端”的侵權行為。

即,需要根據(jù)專利申請的方法相關的軟件潛在的侵權行所涉及的裝置和/或介質的范圍,來判斷該申請的權利要求布局中的側重點是裝置還是介質。

另一個考慮維度是侵權金額的判定標準。具體地, 專利權侵權判斷標準包括:(1)專利權人的損失;(2)侵權人的非法所得;(3)法官的適量裁定。具體地,通常由專利權人來主張(1)或(2)并提供相關證據(jù),專利權人可以基于所獲得的侵權證據(jù)的獲取難度和有效性以及損失額度的比較,來判斷是主張(1)還是(2)更為有利。通常一個軟件產(chǎn)品的盈利模式可能包括:銷售終端產(chǎn)品;網(wǎng)絡下載;游戲光盤等??梢曰诓煌挠J?,預先估算“介質”和“裝置”中的哪一種利潤高,即,一旦被侵權,專利權人的損失金額高,以此來確定哪一種保護客體更為重要。此外,如果專利權人所提交的證據(jù)被法官裁定為不夠充分,則由法官適量裁定。

綜上,在針對計算機軟件的專利申請進行權利要求布局時,申請人可以基于潛在侵權行為的主體、本身的盈利模式、損失金額等多個因素來綜合地確定裝置與介質的側重方向,這樣可以在授權后更好的保護專利權人的利益。

(原標題:美國專利申請不同保護客體的權利要求布局的思考)

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構查詢,檢驗檢測、認證認可、資質資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構,儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊、食品檢測第三方檢測機構、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記專利申請、知識產(chǎn)權檢測法、認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導等知識。

本文內容整合網(wǎng)站:百度百科、搜狗百科、360百科、知乎市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局

免責聲明:本文部分內容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理,文章版權歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內容、版權和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://bqlw.net/zs/202311/ccaa_56477.html

 
打賞
 
更多>同類專利知識
0相關評論

專利推薦圖文
專利推薦知識
專利點擊排行
ISO體系認證  |  關于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號