01、明確延遲審查請(qǐng)求前置審查內(nèi)容

針對(duì)不同類(lèi)型或領(lǐng)域的專(zhuān)利，申請(qǐng)主體選擇延遲審查的目的有所不同，據(jù)此，延遲審查制度應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的需求分別明確前置審查制度的內(nèi)容。筆者僅以列舉的方式從較普遍的兩類(lèi)需求出發(fā)，探索前置審查應(yīng)明確的內(nèi)容：第一，針對(duì)不同行業(yè)領(lǐng)域，如交通設(shè)施運(yùn)輸工具從研發(fā)到投產(chǎn)需要較長(zhǎng)周期，申請(qǐng)主體為了避免被仿造風(fēng)險(xiǎn)需要選擇最佳的審查方式，針對(duì)通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，申請(qǐng)主體針對(duì)從標(biāo)準(zhǔn)到封版以及應(yīng)用場(chǎng)景的不同需要花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間調(diào)整保護(hù)范圍，確需延遲審查的領(lǐng)域的應(yīng)當(dāng)被列入延遲審查制度內(nèi);第二，對(duì)于因商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)需求，以求通過(guò)延遲審查作為應(yīng)對(duì)策略爭(zhēng)取更多時(shí)間確定專(zhuān)利是否具有保護(hù)價(jià)值的考量，應(yīng)當(dāng)將公共利益與私人利益的平衡納入審查范圍。針對(duì)不同社會(huì)需求制定相應(yīng)的前置審查內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)是延遲審查制度設(shè)立的初衷，也是助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。

02、增加公告及異議程序以保護(hù)公共利益

延遲審查申請(qǐng)生效后，只需等待1年、2年或3年的延遲審查期限屆滿(mǎn)便進(jìn)入按序?qū)彶?，申?qǐng)人的個(gè)人利益需求在延遲審查期限內(nèi)不需要任何條件制約便得以滿(mǎn)足，在這一期限內(nèi)，社會(huì)的快速發(fā)展可能早已將權(quán)利重新分配，權(quán)利的重新分配必然帶來(lái)權(quán)利歸屬的變化。然而延遲審查制度沒(méi)有公告程序，因此申請(qǐng)生效后，申請(qǐng)人提出的延遲申請(qǐng)是否侵犯他人權(quán)利以及公共利益我們無(wú)從得知，導(dǎo)致在申請(qǐng)生效后到進(jìn)入按序?qū)彶榍斑@段相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，提出延遲審查申請(qǐng)人的利益與社會(huì)重新分配的權(quán)利是否沖突也不得而知，因此權(quán)利博弈暗涌可能因程序的不完備而被遮蔽。這種不被公開(kāi)化的權(quán)利博弈與專(zhuān)利“以公開(kāi)換保護(hù)”的機(jī)制相違背，與利益平衡理念相背離，因此是否可以通過(guò)增加公告、異議程序來(lái)破解這一難題，實(shí)現(xiàn)私權(quán)與公眾利益平衡?

建議增加的公告、異議程序具體為，延遲審查生效后，對(duì)申請(qǐng)人提出的延遲申請(qǐng)進(jìn)行公告，公告期滿(mǎn)前申請(qǐng)人以外的第三人可以提出異議，如異議成立，延遲審查終結(jié)，如異議不成立則繼續(xù)計(jì)算延遲審查期限，等待延遲審查期限期滿(mǎn)后的按序?qū)彶?。公告、異議程序的加入保障程序的完整性的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了各方利益平衡。

03、增加撤回及撤銷(xiāo)程序以保護(hù)申請(qǐng)人利益

可以申請(qǐng)延遲審查的專(zhuān)利類(lèi)型包括發(fā)明和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，針對(duì)不同的專(zhuān)利類(lèi)型以及技術(shù)領(lǐng)域的不同需求，申請(qǐng)人提出延遲審查申請(qǐng)的目的也有所不同。因此，通過(guò)延遲審查可以使得發(fā)明和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)有更多選擇權(quán)，滿(mǎn)足申請(qǐng)主體不同需求，提高效率。

然而，一方面延遲審查期限只有1年、2年或3年的選擇，可選擇的時(shí)間過(guò)于單一;另一方面一旦延遲審查生效后申請(qǐng)主體只能等延遲審查期限期滿(mǎn)后的按序?qū)彶?，不能根?jù)需求的變化選擇退出延遲審查，顯然與延遲審查制度的設(shè)計(jì)初衷有所背離，因此申請(qǐng)人在滿(mǎn)足一定限制的情形下有必要允許其“反悔”，撤回或撤銷(xiāo)延遲審查申請(qǐng)。撤回、撤銷(xiāo)程序的增加具體建議為，延遲審查申請(qǐng)生效前，申請(qǐng)人可以撤回申請(qǐng)，延遲審查申請(qǐng)生效后，申請(qǐng)人確有需要的情形下，可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)延遲審查申請(qǐng)。

以上內(nèi)容選自《中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利》2023年第7期 第75-80頁(yè)：《探析專(zhuān)利審查中延遲審查制度的利益平衡》

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/zs/202312/ccaa_58013.html