專利法第26條第4款規(guī)定，權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。這里提到，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚，簡要。實(shí)踐過程中，簡要與否對我們這個專利能否授權(quán)、后續(xù)的無效訴訟那些影響不是特別大，而清楚的問題，可以說能決定一個專利的生死。因此，本文將闡述一些關(guān)于權(quán)利要求書撰寫過程中出現(xiàn)的容易導(dǎo)致不清楚的現(xiàn)象。
① 對應(yīng)關(guān)系不清楚
權(quán)利要求書中經(jīng)常出現(xiàn)不同對象要對應(yīng)描述的情況，那么這時(shí)候可能存在多種對應(yīng)情況，這時(shí)候需要考慮的是，本專利方案是否可以包括多種對應(yīng)關(guān)系，即這多種對應(yīng)關(guān)系是否都可以解決對應(yīng)的技術(shù)問題呢，如一對一，多對一，一對多，多對多的對應(yīng)關(guān)系。當(dāng)存在多種對應(yīng)關(guān)系時(shí)，說明書是否公開充分呢。
示例1：如權(quán)利要求書中描述的是“拍攝多個不同角度的多張圖像”，這里不清楚的是，是每個角度拍攝一張圖像，從而得到多張圖像，還是每個角度拍攝多張圖像，從而得到多張圖像。如果上述兩種情況都可以解決技術(shù)問題，那么說明書應(yīng)該也有這兩種情況對應(yīng)的實(shí)施例。
再者，在一些涉及到計(jì)算步驟，以及不同元素之間的比較時(shí)，需要注意是否具有可比性。
示例2：如權(quán)利要求書中描述的是“將角度與顯示區(qū)域中的最小值進(jìn)行比較”，不清楚顯示區(qū)域中的最小值是怎么定義的，角度怎么和顯示區(qū)域中的最小值進(jìn)行比較呢，角度應(yīng)該和角度進(jìn)行比較。
示例3：權(quán)利要求書中寫“將A設(shè)備的轉(zhuǎn)動角度與傳感器的狀態(tài)進(jìn)行對比”，不清楚角度怎么和狀態(tài)進(jìn)行對比，角度應(yīng)該和角度進(jìn)行對比，狀態(tài)應(yīng)該和狀態(tài)進(jìn)行對比。
② 詞匯歧義
在權(quán)利要求書的撰寫過程中，有些代理人不怎么注意詞匯的選擇和使用，從而導(dǎo)致有些詞匯只要出現(xiàn)在權(quán)利要求書，就會存在不清楚的問題，其中，專利審查指南第二部分第二章第３.２.２節(jié)也提到“權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語，如"厚"、"薄"、"強(qiáng)"、"弱"、"高溫"、"高壓"、"很寬范圍" 等，除非這種用語在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認(rèn)的確切含義，如放大器中的"高頻"。對沒有公認(rèn)含義的用語，如果可能，應(yīng)選擇說明書中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語。”
示例1：權(quán)利要求書中寫“舒適的顯示區(qū)域”，其中“舒適”一詞本身就是不清楚的，怎么定義某個顯示區(qū)域是舒適的，舒適是人為的主觀感受，比如在夏天時(shí)，當(dāng)空調(diào)開到24度時(shí)，有些人會感覺到舒適，但是有些人可能也會感覺冷。順便再說一下，顯示區(qū)域用“舒適”這一詞匯來修飾，也是不合適的，原本這個應(yīng)該是想表達(dá)的是，用戶在查看這個顯示區(qū)域顯示的內(nèi)容時(shí)，是會感覺到比較舒服的，比如不會感覺到文字太小，或者亮度太暗等，那么更合適的描述方式應(yīng)該是“調(diào)整顯示區(qū)域的顯示參數(shù)，基于調(diào)整后的顯示參數(shù)在顯示區(qū)域中顯示內(nèi)容”，至于舒適的效果，在說明書進(jìn)行推理闡述即可。
示例2：權(quán)利要求書中寫“電池電量不足時(shí)”，其中“不足”一詞不清楚，怎么定義電池電量不足呢，是電池電量只剩下20%時(shí)是電池電量不足呢，還是電池電量只剩下10%時(shí)電池電量不足呢。
示例3：權(quán)利要求書寫“響應(yīng)啟動指令快速啟動應(yīng)用程序”，其中“快速”一詞不清楚，不知道怎么定義“快速”，建議在權(quán)利要求書中不要描述這種帶效果的詞匯，如本示例中的“快速”和示例1中的“舒適”。
示例4：權(quán)利要求書寫“顯示界面包括了預(yù)設(shè)圖標(biāo)”，更準(zhǔn)確的描述應(yīng)該是“預(yù)設(shè)圖標(biāo)顯示在顯示界面中”，如果是描述成顯示界面包括了預(yù)設(shè)圖標(biāo)，那么就意味著預(yù)設(shè)圖標(biāo)是顯示界面的一部分，而常規(guī)來說，一個顯示界面顯示什么圖標(biāo)，都是可以由用戶來決定的，即圖標(biāo)應(yīng)該是顯示界面上的附著物，添加物，個人覺得這種描述在進(jìn)行侵權(quán)特征比對過程中比較容易有爭議。
③ 指代不清楚
“所述”是權(quán)利要求書中經(jīng)常出現(xiàn)的詞匯，或者說可以在每個專利的權(quán)利要求書都可以看到“所述”這一詞匯，但是“所述”用的不對，也容易引起不清楚的問題。
示例1：權(quán)1：所述圖像中包括至少一個圖標(biāo)。
權(quán)2引權(quán)1：確定所述圖標(biāo)中的目標(biāo)圖標(biāo)。
權(quán)3引權(quán)1或2：根據(jù)所述圖標(biāo)確定圖像處理方式。
示例1中，當(dāng)權(quán)3引用權(quán)2時(shí)，“所述圖標(biāo)”中的“圖標(biāo)”不清楚是權(quán)1中的“圖像中的圖標(biāo)”，還是權(quán)2中“所述目標(biāo)圖標(biāo)”。也許代理人會說“所述”是引用的最接近的那個詞匯，即當(dāng)權(quán)3引用權(quán)2時(shí)，“所述圖標(biāo)”中的“圖標(biāo)”是指權(quán)2中的“目標(biāo)圖標(biāo)”;有些代理人也會覺得如果是引用權(quán)2中的“目標(biāo)圖標(biāo)”，那么權(quán)3中會寫成“根據(jù)所述目標(biāo)圖標(biāo)確定圖像處理方式”。個人建議還是區(qū)分開，避免歧義，比如權(quán)1中的圖標(biāo)定義成A圖標(biāo)，權(quán)2中的圖標(biāo)定義成B圖標(biāo)，權(quán)3根據(jù)方案決定是引用A圖標(biāo)還是B圖標(biāo)。
當(dāng)然，權(quán)利要求書中不清楚的問題還會有很多情形，無法一一列舉，比如權(quán)利要求的類型不清楚，前后用詞不一致導(dǎo)致的不清楚，上下位概念定義不清楚等。在撰寫權(quán)利要求書過程中，有時(shí)候會先入為主，可能比較難以發(fā)現(xiàn)一些地方寫的不夠清楚，即使寫完了從頭到尾檢查也沒辦法檢查出來，而且現(xiàn)在很多案件代理費(fèi)用低下，代理人花在一個專利上的時(shí)間有限，難以花太多時(shí)間去咬文嚼字，畢竟在作為一個知產(chǎn)人，我相信大部分人都想把自己經(jīng)手的專利處理好，但是前提是，我們得生活下去。
以上文字僅為促進(jìn)討論和交流，不構(gòu)成法律意見或者咨詢建議。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
