“10月，這些企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)受到媒體關(guān)注。”
10月份，天氣漸涼，企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)上的斗爭也給各個行業(yè)帶來了絲絲“寒氣”。從媒體的報道來看，在本月，專利成為了企業(yè)相互較量中最常用的“武器”，無論是在電子通訊領(lǐng)域、運動品牌領(lǐng)域，還是醫(yī)藥領(lǐng)域等，專利糾紛接連不止。
同時，企業(yè)的各類商標(biāo)動態(tài)不斷，持續(xù)被媒體關(guān)注的樂視商標(biāo)拍賣后續(xù)、層出不窮的商標(biāo)訴訟……，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)更多地受到了媒體的關(guān)注。
愛馬仕VS斯凱奇，
運動品牌的專利較量
近年來，運動品牌的競爭越來越激烈，知名運動品牌的知識產(chǎn)權(quán)糾紛頻繁發(fā)生，并持續(xù)受到媒體的關(guān)注。本月，國際知名品牌愛馬仕作為被起訴方陷入了專利糾紛中。
當(dāng)?shù)貢r間10月18日，美國運動品牌Skechers USA, Inc.(斯凱奇，NYSE: SKX)在官網(wǎng)發(fā)布英文新聞稿宣布，斯凱奇向美國地方法院起訴法國奢侈品公司Hermès International(愛馬仕國際)與Hermès of Paris, Inc.(法國愛馬仕公司)侵犯其MASSAGE FIT®鞋底技術(shù)專利權(quán)。[1]澎湃新聞對該事件作出報道，并梳理了斯凱奇此前對其他鞋類品牌提起的訴訟。斯凱奇在訴訟狀中指出，愛馬仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的設(shè)計元素侵犯了斯凱奇Massage Fit鞋底的多項專利。向法院要求賠償金錢損失，并要求法院判決停止愛馬仕的侵權(quán)行為。[2]北青網(wǎng)也關(guān)注到了兩大品牌的專利糾紛，并作了如是報道。
與這次在法庭上的角色不同，最近幾年斯凱奇一直是法院被告席上的?？?。2014年10月，匡威對數(shù)十家品牌提起大規(guī)模訴訟，斯凱奇是被告方之一。2015年9月，阿迪達(dá)斯曾狀告斯凱奇非法侵犯其多個商標(biāo)，該案在2019年達(dá)成和解。2021年11月，斯凱奇剛剛與美國運動品牌巨頭耐克(NIKE)就三起專利訴訟達(dá)成和解協(xié)議。近一年來，全球兩大運動品牌巨頭耐克和阿迪達(dá)斯就在技術(shù)專利侵權(quán)問題上交鋒不斷……事實上，近些年運動品牌們之間的競爭已經(jīng)越來越演變成產(chǎn)品技術(shù)上的交鋒。[3]新晚報還在報道中對斯凱奇作為被告的知識產(chǎn)權(quán)訴訟做了梳理，并對其他運動品牌的知產(chǎn)糾紛做了延申介紹，指出了運動品牌專利糾紛背后的原因。
同時，中新經(jīng)緯、上游新聞、每日經(jīng)濟新聞、經(jīng)濟觀察報、澎湃新聞等媒體也對該事件進行了報道。
羅氏稱石藥專利侵權(quán)，
醫(yī)藥行業(yè)專利糾紛無止無休？
作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)屢見不鮮，頻發(fā)的專利糾紛也向藥企敲響了警鐘，有著創(chuàng)新投入大且研發(fā)周期長等特點的醫(yī)藥企業(yè)，防止侵權(quán)和防止被侵權(quán)對其來說至關(guān)重要。
10月18日下午，羅氏制藥發(fā)布《針對石藥集團歐意藥業(yè)有限公司瑪巴洛沙韋片仿制藥獲批事宜的聲明》，稱對于歐意公司申請仿制藥上市的行為，專利權(quán)人已經(jīng)提起專利鏈接訴訟。2021年7月，CDE受理公示了石藥歐意遞交的4類仿制藥瑪巴洛沙韋片的上市申請。羅氏制藥在聲明中寫道：“我司創(chuàng)新藥獲批不過三個月，歐意公司就遞交了仿制藥上市申請。”在這之后，羅氏制藥表示開始多次和歐意公司溝通知識產(chǎn)權(quán)問題。羅氏制藥稱：“歐意公司一方面自認(rèn)其獲批仿制藥落入第ZL201180056716.8號中國發(fā)明專利的保護范圍，另一方面至今拒絕承諾在上述專利保護期內(nèi)不實施侵犯專利權(quán)的行為。”[4]經(jīng)濟觀察報對兩大藥企的專利糾紛作了報道。
有律師表示，羅氏制藥提起的訴訟，法院存在不受理的可能性。只有羅氏掌握了石藥歐意進行制造、使用、銷售、許諾銷售、進口的行為才能起訴，僅僅針對石藥歐意拿到國家藥品監(jiān)督管理局批件是無法起訴的。上海市衛(wèi)生和健康發(fā)展研究中心醫(yī)學(xué)科技情報研究部副主任楊山石表示，在醫(yī)藥領(lǐng)域，專利涉及藥品可及性的兩個方面，一方面進一步強化專利保護可以促進新藥研發(fā)，仿制藥才能有藥可仿，患者才能有藥可醫(yī);另一方面專利保護有所限制才能促進仿制藥生產(chǎn)，增加藥品數(shù)量、降低藥品價格。[5]中新經(jīng)緯在文中對該糾紛始末進行了梳理，文中的專家還對該案件以及新《專利法》等法條對于醫(yī)藥領(lǐng)域的專利的影響做了分析解讀。
908件商標(biāo)流拍，
樂視知產(chǎn)生意難做
在上個月樂視將進行商標(biāo)拍賣的事件引起媒體的廣泛關(guān)注外，本月樂視908件商標(biāo)的拍賣迎來后續(xù)，10月11日，樂視商標(biāo)全部流拍的新聞再次引來了眾多媒體的報道。
10月11日上午，樂視控股(北京)有限公司(以下簡稱“樂視控股”)名下908件商標(biāo)一拍因無人出價而流拍。京東拍賣平臺信息顯示，上述拍賣于今年9月上線，由北京市第一中級人民法院進行處置.從平臺信息看，截至競拍時間結(jié)束，共有1598人圍觀，但并無出價記錄。[6]每日經(jīng)濟新聞對此事作出報道。
京東拍賣平臺顯示，此前樂視方曾多次在平臺上拍賣商標(biāo)。2020年6月，北京市第三中級人民法院拍賣樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司持有的1354件商標(biāo)，這批商標(biāo)的評估價約20萬元，最終以1.31億元的“天價”成交，競買人為天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司;2021年4月，樂視網(wǎng)又有580件商標(biāo)以1603萬元被天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司拍下。[7]紅星新聞對此前樂視過往的商標(biāo)交易進行了回顧。
對于樂視系商標(biāo)被公開拍賣，有網(wǎng)友表示不解，這商標(biāo)買來有啥用?對此，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所合伙人律師李宇提示，企業(yè)基于正常生產(chǎn)經(jīng)營和品牌保護的需求進行大量商標(biāo)申請布局，可以一定程度提升品牌價值，防止品牌淡化。但如果是不以使用為目的或者蹭社會熱點事件的囤積商標(biāo)，企圖待價而沽，這種行為不僅可能無法獲取財產(chǎn)價值，而且還可能要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。李宇建議,企業(yè)申請注冊商標(biāo)時堅持誠實信用的原則，基于真實的發(fā)展需求進行全面合理的品牌布局。[8]法治網(wǎng)的報道中，業(yè)內(nèi)律師就樂視商標(biāo)拍賣一事對商標(biāo)交易現(xiàn)象發(fā)表了獨特見解。
那么，樂視為何再次進行商標(biāo)拍賣呢?根據(jù)法院判決書顯示，此次司法競拍源于2017年的一次知識產(chǎn)權(quán)糾紛，樂視控股與北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代理公司2016年簽訂協(xié)議，約定由路浩公司為樂視提供中國及國際專利代理服務(wù)。2017年，路浩公司主張樂視拖欠代理費和官費252萬余元。最終，法院經(jīng)核實判定樂視控股支付路浩公司官費及代理費220萬余元。[9]新京報的報道中，交代了樂視本次拍賣908件商標(biāo)的緣由。
從以上的報道可以看到，在市場競爭越來越激烈的大環(huán)境下，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭必不可免，因此提高知識產(chǎn)權(quán)意識是任何企業(yè)都不應(yīng)該忽視的問題。
歡迎投稿更多的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)文章和內(nèi)容給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。
聯(lián)系人：一阿崖
聯(lián)系微信：15224693459
聯(lián)系郵箱：2755422086@qq.com
注釋：
[1]汪琦雯.澎湃新聞.售價貴了8倍!愛馬仕被斯凱奇起訴，指其鞋底設(shè)計侵犯多項專利權(quán).http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_20376876
[2]北青網(wǎng).一線大牌被告!售價六七千元的運動鞋涉嫌抄襲?
http://t.ynet.cn/baijia/33484835.html
[3]新晚報.一線大牌被告!售價六七千元的運動鞋涉嫌抄襲?對方還貼圖為證.
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1747364220925024234&wfr=spider&for=pc
[4]張鈴.經(jīng)濟觀察報.石藥歐意抗流感首仿藥獲批后，羅氏稱已提起專利鏈接訴訟.
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1747035934890152429&wfr=spider&for=pc
[5]中新經(jīng)緯.“新達(dá)菲”引糾紛!羅氏稱起訴石藥歐意，律師：更像是警告.
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1747111306493192892&wfr=spider&for=pc
[6]每日經(jīng)濟新聞.無人出價，樂視控股名下“LE”等908件商標(biāo)流拍.
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1746396094608087229&wfr=spider&for=pc
[7]紅星新聞. 樂視控股908件商標(biāo)流拍，僅2人報名參拍均無出價 .
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1746384959347199923&wfr=spider&for=pc
[8]法治網(wǎng).千人圍觀無人出價，908件樂視系商標(biāo)流拍!此前已拍出近1.5億元，網(wǎng)友：這商標(biāo)買來有啥用?http://mp.weixin.qq.com/s/DfzdYX_UjaK64A2h4-b1-w
[9]新京報.樂視控股908件商標(biāo)流拍，千人圍觀無人出價.
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1746403612646499222&wfr=spider&for=pc
(原標(biāo)題：10月媒體專欄總結(jié)—商業(yè)競跑加速，專利戰(zhàn)爭愈演愈烈)
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
