1月12日，科創(chuàng)板項(xiàng)目申報(bào)狀態(tài)更新，上海芯龍半導(dǎo)體技術(shù)有限公司(簡稱“芯龍技術(shù)”)第二輪問詢意見回復(fù)公布，其中上市委對(duì)芯龍技術(shù)的專利多數(shù)為2020年下半年獲得的情況進(jìn)行了問詢。
芯龍技術(shù)在回答首輪問詢時(shí)，將主要原因歸結(jié)為早期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要集中在集成電路布圖設(shè)計(jì)，隨著近年來半導(dǎo)體市場火爆，競爭加劇，才將多年積累的核心技術(shù)開始進(jìn)行專利申請(qǐng)，并且提到了一個(gè)理由——“專利相關(guān)的技術(shù)整理相對(duì)復(fù)雜，影響了發(fā)明專利的申請(qǐng)時(shí)間”。
1月12日，科創(chuàng)板項(xiàng)目申報(bào)狀態(tài)更新，上海芯龍半導(dǎo)體技術(shù)有限公司(簡稱“芯龍技術(shù)”)第二輪問詢意見回復(fù)公布，其中上市委對(duì)芯龍技術(shù)的專利多數(shù)為2020年下半年獲得的情況進(jìn)行了問詢。根據(jù)芯龍技術(shù)披露，在申報(bào)的32項(xiàng)授權(quán)發(fā)明專利中，除了7項(xiàng)是從外部購買得來的發(fā)明專利，其余25項(xiàng)發(fā)明專利，有23項(xiàng)是2020年下半年取得，另2項(xiàng)是在報(bào)告前取得。
來源：芯龍技術(shù)官網(wǎng)
這對(duì)于一家已經(jīng)成立了十年，甚至在2007年就組建團(tuán)隊(duì)開始研發(fā)的半導(dǎo)體來說，很不尋常。相當(dāng)于在技術(shù)和專利密集型的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，可以說芯龍技術(shù)一直都在“專利裸奔”，只有到了快要上市前，才想起去“突擊”布局專利。
或許正是因?yàn)橥瑯拥囊蓡?，這已經(jīng)是上市委連續(xù)兩次對(duì)芯龍技術(shù)有關(guān)2020年下半年后批量獲得專利事情的問詢了。表明上市委現(xiàn)在在審核時(shí)，對(duì)于所謂“突擊”獲得專利的情況提高的審查和披露的要求。
在首輪問詢中，上市委重點(diǎn)對(duì)研發(fā)人員參與研發(fā)與2020年后取得絕大部分專利就進(jìn)行了重點(diǎn)問詢。
來源：首輪回復(fù)
芯龍技術(shù)在回答首輪問詢時(shí)，將主要原因歸結(jié)為早期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要集中在集成電路布圖設(shè)計(jì)，隨著近年來半導(dǎo)體市場火爆，競爭加劇，才將多年積累的核心技術(shù)開始進(jìn)行專利申請(qǐng)，并且提到了一個(gè)理由——“專利相關(guān)的技術(shù)整理相對(duì)復(fù)雜，影響了發(fā)明專利的申請(qǐng)時(shí)間”。
來源：首輪回復(fù)
這個(gè)理由有些牽強(qiáng)，既然技術(shù)復(fù)雜，又怎能做到從2020年10月開始，每月都有高密度的專利申請(qǐng)，尤其是2021年7月提交了18件發(fā)明，目前都已經(jīng)獲得授權(quán)。
或許正是由于芯龍技術(shù)這個(gè)案例實(shí)在有點(diǎn)特別，不僅集中獲得授權(quán)的專利數(shù)量大，而且還有上市申報(bào)前從外部購買的7項(xiàng)發(fā)明。
來源：招股書
而從買來的這7項(xiàng)專利來看，疑點(diǎn)也很多，首先每件的價(jià)格并不高，二是7件專利來自7個(gè)不同的企業(yè)，這怎么可能會(huì)有關(guān)聯(lián)性呢，所以也會(huì)對(duì)這些購買操作背后的真實(shí)意圖產(chǎn)生懷疑。
正是以上原因，引起了上市委在第二輪問詢中繼續(xù)提出這個(gè)問題。但這次的問題集中于，這種快速取得授權(quán)的原因及是否符合同行業(yè)慣例。
來源：二輪回復(fù)
到底芯龍技術(shù)的專利有多快速獲得授權(quán)？
芯龍技術(shù)在二輪回復(fù)中，將所有授權(quán)專利進(jìn)行了列表展示，可以看到，從2020年10月之后申請(qǐng)獲得授權(quán)的專利短的只要1個(gè)多月，長的也就6個(gè)月就從申請(qǐng)獲得了授權(quán)，這完全得益于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局目前在各地保護(hù)中心推出的快速預(yù)審服務(wù)。
全國57家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心信息-專利預(yù)審分類號(hào)
而就在招股書披露到二輪答復(fù)的半年期間，芯龍技術(shù)的授權(quán)發(fā)明專利從25件就快速增長到58件，這個(gè)速度感覺芯龍對(duì)于快速獲得更多的授權(quán)還是極度渴望的，所以有必要把這58件專利的列表展示一下，重點(diǎn)看一下申請(qǐng)日期和授權(quán)日期的間隔。
來源：二輪回復(fù)
其中最精彩的部分則是，芯龍技術(shù)對(duì)于上市委問詢的與同行業(yè)比較情況的答復(fù)。最終選擇有利于自己的情況來答復(fù)，找一些“同類墊背”的思路也是盡顯當(dāng)下科創(chuàng)板上對(duì)于突擊申請(qǐng)專利問題的思路到底到了一種什么樣的秀下限的程度。
在芯龍技術(shù)提到的幾家類比公司中，有上?；羧R沃電子，9項(xiàng)發(fā)明中的6項(xiàng)申請(qǐng)到授權(quán)少于1年;深圳英集芯38項(xiàng)發(fā)明，其中36項(xiàng)從申請(qǐng)到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán);合肥晶合集成有134項(xiàng)境內(nèi)發(fā)明，其中107項(xiàng)從申請(qǐng)到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán);大連優(yōu)迅14項(xiàng)發(fā)明，其中13項(xiàng)從申請(qǐng)到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán);成都思科瑞10項(xiàng)發(fā)明，其中9項(xiàng)從申請(qǐng)到授權(quán)少于1年，且都是2020年10月后授權(quán)。這么來看，確實(shí)都是半斤八兩。
來源：二輪回復(fù)
實(shí)際上，在芯龍技術(shù)舉例的五家科創(chuàng)板企業(yè)中，我在之前就重點(diǎn)關(guān)注過兩家的同樣突擊專利的問題，并寫了專題報(bào)道《成都思科瑞“5件發(fā)明專利”指標(biāo)疑似拼湊，還涉嫌非正常專利申請(qǐng)》、《大連優(yōu)迅，又一家“疑似拼湊”指標(biāo)的企業(yè)，這次是“一案雙申”與快速預(yù)審》。說的就是同樣的上市前“突擊”獲得專利的問題，其中還涉嫌了非正常專利申請(qǐng)的嫌疑。
如果說這些案例都能當(dāng)作半導(dǎo)體行業(yè)專利申請(qǐng)的同業(yè)慣例，那那些用正常方式在申請(qǐng)專利，耗時(shí)又長仔細(xì)布局專利的半導(dǎo)體企業(yè)又算什么?國外半導(dǎo)體器件的大廠ADI、意法半導(dǎo)體、德州儀器們正常申請(qǐng)專利的方式又算什么?
所以現(xiàn)在不得不感嘆，科創(chuàng)板IPO企業(yè)為了上市已經(jīng)在專利上“不擇手段”的手法到底什么時(shí)候是個(gè)頭，大家在答復(fù)上市委的時(shí)候都信誓旦旦、義正嚴(yán)詞的說和主營業(yè)務(wù)關(guān)系緊密，是核心技術(shù)帶來營收，實(shí)際情況真是這樣么?誰也無法考證，完全憑良心說話。但是資本市場上，投資人如果受到了“錯(cuò)誤”的誘導(dǎo)，就可能產(chǎn)生損失，這是真真切切存在的。
就像上面列舉的很多企業(yè)“突擊”獲得專利授權(quán)，懂專利的人一定知道，其穩(wěn)定性有可能是非常差的，國家只是通過快速審查渠道給你了一個(gè)“臨時(shí)”的法定權(quán)利而已，至于專利是不是一定能經(jīng)受市場考驗(yàn)，能在無效程序中被保留下來，完全都是未知數(shù)，因此不排除雖然你有授權(quán)專利，但是最后依然可以被全部無效掉的可能，這就相當(dāng)于你本來賴以“炫耀”的核心技術(shù)，實(shí)際上是他人早就公開的公知技術(shù)，這種情況下，IPO企業(yè)的核心技術(shù)到底有沒有含金量，能不能支持未來上市后的股價(jià)，一切都是未知數(shù)。
而且，這個(gè)問題極易引發(fā)對(duì)于上市企業(yè)是否存在“非正常申請(qǐng)”行為的討論。如果說國家將那些僅是為了獲得專利權(quán)采取申請(qǐng)專利，評(píng)職稱、湊指標(biāo)等目的動(dòng)機(jī)不純的列為“非正常申請(qǐng)”，那這些科創(chuàng)板擬上市企業(yè)“突擊”獲得專利的嫌疑行為是否需要調(diào)查?也是需要一視同仁的審查才對(duì)，法律就是要保證公平，不能因?yàn)樯鲜鲞@些企業(yè)都是國家要重點(diǎn)扶持的電子和半導(dǎo)體企業(yè)，就打折扣，這樣只能造成更大的不公平和對(duì)“打擊非正常專利”工作的質(zhì)疑。
就像我們之前一直在說的，包括去年卯足勁要上市的螞蟻金服突擊申請(qǐng)專利的情況，實(shí)際上都有“非正常”的嫌疑的。唯一的我們之前已經(jīng)說過，從代理質(zhì)量上來看，這些要上市的企業(yè)找到都是國內(nèi)和國外知名律所、紅圈所，他們寫(編)出來的專利是不會(huì)讓政府打非的人看得出來這可能是一件“湊指標(biāo)”的專利，反而是那些沒錢找不到好代理的申請(qǐng)人，才會(huì)更大概率被認(rèn)定為是“非正常申請(qǐng)”。
所以，所謂的非正常專利，實(shí)際上就是一個(gè)“窮爸爸和富爸爸”的故事，本質(zhì)都一樣，但是你花的錢不同，結(jié)局就會(huì)不同。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
