Marilyn Monroe注冊(cè)為美國(guó)商標(biāo)是否通用？

美國(guó)商標(biāo)律師喬希過(guò)去曾多次寫過(guò)有關(guān)在美國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)的名人。就在另一周，美國(guó)商標(biāo)律師喬希寫了UFC巨星Conor McGregor如何申請(qǐng)注冊(cè)他的名字作為商標(biāo)，在同一篇文章中，美國(guó)商標(biāo)律師喬希提到不敗的Floyd“Money”梅威瑟也在美國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)了他的名字。其他擁有商標(biāo)名人的名人包括說(shuō)唱歌手50 Cent，流行女王Kylie Minogue（其商標(biāo)KYLIE導(dǎo)致Kylie Jenner無(wú)法自己注冊(cè)）和現(xiàn)實(shí)電視明星Kim Kardashian West。如今名人保護(hù)自己的名字作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)幾乎不常見(jiàn)。

2017年3月13日星期一，美國(guó)紐約南區(qū)地方法院的Katherine Polk Failla法官就瑪麗蓮夢(mèng)露遺產(chǎn)的議案作出裁決，駁回了AVELA的反訴（Art＆Vintage娛樂(lè)許可機(jī)構(gòu)的簡(jiǎn)稱）其中部分企圖取消MARILYN MONROE中的Estate的商標(biāo)權(quán)。在發(fā)布裁決并允許AVELA試圖以通用名義取消MARILYN MONROE商標(biāo)時(shí)，F(xiàn)ailla法官表示“為了清楚起見(jiàn)，法院懷疑V. International將能夠確定有爭(zhēng)議的商標(biāo)是通用的......然而，在這個(gè)狀態(tài)下得出這個(gè)結(jié)論還為時(shí)過(guò)早。“自從Failla法官發(fā)布這項(xiàng)裁決以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上一直嗡嗡作響的文章和帖子聲稱，法官Failla已經(jīng)公開了名人名稱過(guò)于通用而無(wú)法注冊(cè)或強(qiáng)制執(zhí)行商標(biāo)的可能性。不幸的是，盡管這些文章可能會(huì)引起有趣的閱讀，但它們未能充分解釋案件程序性態(tài)度的重要性。

Failla法官已就瑪麗蓮夢(mèng)露莊園提出的駁回動(dòng)議作出裁決。提出此類動(dòng)議時(shí)，法院必須接受所有適當(dāng)?shù)霓q護(hù)事實(shí)。然后法院必須自問(wèn)，假設(shè)所有被指控的事實(shí)都是真的，該黨是否聲稱要求救濟(jì)。具體來(lái)說(shuō)，法官Failla必須問(wèn)自己AVELA是否已經(jīng)說(shuō)明取消遺產(chǎn)商標(biāo)的適當(dāng)理由，假設(shè)它可以證明其所聲稱的事實(shí)。根據(jù)Failla法官的裁決，AVELA聲稱有一些事實(shí)表明，遺產(chǎn)商的商標(biāo)應(yīng)該被取消，因?yàn)樗呀?jīng)變得通用，并且通用商標(biāo)從未獲得商標(biāo)保護(hù)。為了作為商標(biāo)受到保護(hù)，商標(biāo)必須至少具有某種程度的獨(dú)特性。從而，

現(xiàn)在，這究竟意味著什么？不是很多。雖然Failla法官已經(jīng)表示遺產(chǎn)的標(biāo)記已經(jīng)失去其獨(dú)特性的可能性，但她清楚地表明法院對(duì)AVELA證明其主張的能力“懷有嚴(yán)重懷疑”，但法律明確規(guī)定“商標(biāo)是否是，或已成為，通用“是對(duì)事實(shí)的發(fā)現(xiàn)者的決定，并且在這個(gè)時(shí)刻過(guò)早。因此，當(dāng)你在適當(dāng)考慮本案的程序方面時(shí)，很明顯，F(xiàn)ailla法官的裁決并不具有開創(chuàng)性。她不太可能發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)的標(biāo)記失去了它的獨(dú)特性和可執(zhí)行性，但程序性的態(tài)度以及AVELA已經(jīng)陳述的事實(shí)，如果這是真的，可能會(huì)導(dǎo)致事實(shí)上宣稱該標(biāo)記具有通用性并取消其注冊(cè)，意味著AVELA的聲稱可以在另一天進(jìn)行。除此之外，F(xiàn)ailla法官的裁決只不過(guò)是拒絕過(guò)早取消AVELA的主張。因此，名人及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織不應(yīng)該害怕法律的轉(zhuǎn)變，他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)今天可能就像以前一樣安全。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/zs/202010/ccaa_8938.html