計(jì)算機(jī)軟件兼具作品性和工具性特點(diǎn)：作品性指其是可被復(fù)制于某種有形載體之上的智力創(chuàng)作成果;工具性是指其與計(jì)算機(jī)等可讀介質(zhì)合為一體后，能夠具有信息處理能力，以標(biāo)志一定功能、完成一定任務(wù)或產(chǎn)生一定結(jié)果。因此，采用何種法律保護(hù)軟件最為合適，曾經(jīng)是各國熱議的問題?？v觀各國的情況，以著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件最為普遍，還有在特殊情況下對(duì)軟件以專利法保護(hù)和從商業(yè)秘密角度予以保護(hù)的不同路徑。我國的情況也大抵如此。但從不同角度和路徑保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，所依據(jù)的事實(shí)和理由不同，需要考慮的法律關(guān)系及要件事實(shí)不同，應(yīng)當(dāng)收集和提供的證據(jù)也不同。實(shí)踐中，某些權(quán)利人缺乏這方面的關(guān)注和研究，訴訟主張與事實(shí)理由不對(duì)應(yīng)，或者與其提供的證據(jù)不對(duì)應(yīng)，導(dǎo)致訴訟失利。因此，應(yīng)當(dāng)按照所主張的法律關(guān)系及相關(guān)要件事實(shí)，做好收集提供證據(jù)等訴訟準(zhǔn)備，或者應(yīng)根據(jù)已掌握的證據(jù)所能證明的要件事實(shí)，選擇不同的法律關(guān)系主張權(quán)利保護(hù)。
以著作權(quán)保護(hù)的路徑和方法
侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的方式方法多種多樣，所侵犯之權(quán)利內(nèi)容也不一而足。較為常見的侵權(quán)行為是未經(jīng)許可復(fù)制軟件，有全部復(fù)制，也有部分復(fù)制。對(duì)于全部復(fù)制行為，關(guān)鍵是獲取侵權(quán)人持有軟件復(fù)制件的證據(jù)，比對(duì)上一般不存在難度。部分復(fù)制即抄襲，主要指對(duì)他人軟件程序做一些偽裝性的改動(dòng)，或者采用被侵權(quán)軟件的實(shí)質(zhì)部分與侵權(quán)人自己開發(fā)的部分進(jìn)行疊加復(fù)制。對(duì)這種復(fù)制行為的直接證明是相當(dāng)困難的，法院一般采用“實(shí)質(zhì)性相似+接觸+排除合理解釋”的方法判斷。因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些要件事實(shí)做收集提供證據(jù)的準(zhǔn)備。
由于軟件作品的表達(dá)涉及源代碼、目標(biāo)代碼、編寫語言等專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，因此，對(duì)于被控侵權(quán)軟件是否與權(quán)利人軟件構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，往往需要借助司法鑒定手段。那么獲取被控侵權(quán)軟件、證明存在接觸點(diǎn)就是很重要的基礎(chǔ)性事實(shí)。
另外，還要注意區(qū)分軟件著作權(quán)和一般著作權(quán)在保護(hù)范圍和對(duì)象上的區(qū)別。軟件運(yùn)行的結(jié)果(界面)若構(gòu)成作品，受一般著作權(quán)保護(hù)而不適用計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例的規(guī)定予以保護(hù)。
計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)保護(hù)措施，比較常見的包括設(shè)置序列號(hào)、注冊用戶名等軟加密技術(shù)以及附帶加密盒、鑰匙盤等硬加密技術(shù)。由于破解行為完全由侵權(quán)人實(shí)施，權(quán)利人很難提供確鑿的證據(jù)予以證明，這時(shí)就要用到事實(shí)推定的證據(jù)規(guī)則。權(quán)利人應(yīng)依照事實(shí)推定規(guī)則的相關(guān)要件事實(shí)，收集、提供必要的證據(jù)。
事實(shí)推定是指法官在法律沒有明確規(guī)定的情況下，根據(jù)邏輯規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)法則，由已知的案件事實(shí)推出待證的案件事實(shí)，并且允許當(dāng)事人提出反證推翻的一種訴訟證明方法。事實(shí)推定并非憑空推理，必須有確定的基礎(chǔ)事實(shí)。對(duì)于破壞軟件技術(shù)保護(hù)措施的推定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)以下事實(shí)：一是權(quán)利人為其軟件設(shè)置了保護(hù)措施。即如果沒有權(quán)利人提供的密碼、序列號(hào)或者加密硬件，任何人無法正常安裝、使用軟件。二是由侵權(quán)人實(shí)際復(fù)制或使用了權(quán)利人的軟件。實(shí)踐中多數(shù)侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)軟件與正版軟件的一致性不持異議，但如果侵權(quán)人否認(rèn)其使用盜版軟件的話，則可能涉及侵權(quán)證據(jù)的固定以及軟件的比對(duì)鑒定。三是侵權(quán)人沒有避開軟件保護(hù)措施的合理理由，即權(quán)利人未曾向侵權(quán)人提供過相應(yīng)的口令、序列號(hào)或加密硬件，侵權(quán)人也無法從其他正常渠道獲得，且不存在權(quán)利人軟件出錯(cuò)的情況。只有在上述三項(xiàng)基礎(chǔ)事實(shí)都明確的情況下，才有可能得出侵權(quán)人實(shí)施了破壞軟件技術(shù)保護(hù)措施的結(jié)論。
例如，在某侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，原告為其軟件設(shè)置了序列號(hào)作為其保護(hù)方式，在正常情況下，軟件被許可使用期限屆滿后，系統(tǒng)應(yīng)會(huì)根據(jù)事先設(shè)置的序列號(hào)控制信息，要求用戶輸入新的序列號(hào)才能繼續(xù)使用。但被告在授權(quán)許可使用期限屆滿后，未獲得新序列號(hào)的情況下仍然繼續(xù)使用該軟件，且無法對(duì)其繼續(xù)使用行為提供合理的解釋。因使用軟件的網(wǎng)站由被告實(shí)際控制，法院基于事實(shí)推定原則確認(rèn)被告實(shí)施了破解軟件技術(shù)保護(hù)措施的侵權(quán)行為。
以相關(guān)專利保護(hù)的路徑和方法
根據(jù)我國專利審查指南規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件本身不是專利的客體，但含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明可以申請(qǐng)專利。即如果一項(xiàng)計(jì)算機(jī)程序與某一技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)，涉及了至少一個(gè)技術(shù)問題并且還可產(chǎn)生某種技術(shù)效果，則含有該計(jì)算機(jī)程序的技術(shù)可以獲得專利權(quán)保護(hù)。
作為專利保護(hù)時(shí)，權(quán)利要求書記載的專利保護(hù)范圍比較明確，對(duì)軟件相關(guān)專利在侵權(quán)判定的規(guī)則上與其他發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)案件的判斷規(guī)則相同。相應(yīng)地，權(quán)利人應(yīng)依照專利保護(hù)的法律規(guī)定及相關(guān)法律關(guān)系的要件提出訴訟主張、事實(shí)理由并依此收集提供證據(jù)。除了取得被控侵權(quán)人制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品等行為的事實(shí)證據(jù)外，更要進(jìn)行是否落入專利保護(hù)范圍的研究分析。
以商業(yè)秘密保護(hù)的路徑和方法
著作權(quán)法只保護(hù)作品的表達(dá)而不保護(hù)作品的思想，這在計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例第六條有明確規(guī)定：本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。同樣的技術(shù)方案用軟件來實(shí)現(xiàn)，只要表達(dá)方式不同就不侵權(quán)。而軟件在創(chuàng)作過程中體現(xiàn)的算法模型、組織結(jié)構(gòu)、處理流程等構(gòu)思技巧恰是軟件中最有價(jià)值的部分。因此，運(yùn)用著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件存在明顯的缺陷，而商業(yè)秘密保護(hù)可以彌補(bǔ)這一不足，因?yàn)樯虡I(yè)秘密保護(hù)的正是信息本身。
由于著作權(quán)法和商業(yè)秘密法對(duì)軟件保護(hù)的對(duì)象和重點(diǎn)不同，法院在審理這兩類不同訴因的案件時(shí)，有不同的審理重點(diǎn)和審理方法。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照自己選擇的不同法律關(guān)系的特點(diǎn)做好適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備和應(yīng)對(duì)。
對(duì)侵犯商業(yè)秘密案件的審查判斷，最為關(guān)鍵的是對(duì)侵犯商業(yè)秘密事實(shí)的證明和認(rèn)定，即對(duì)某些信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密的認(rèn)定和某些行為是否構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定，而這需要根據(jù)法律規(guī)定的要件并按照正確的方法證明和認(rèn)定。
首先，確定所要保護(hù)的商業(yè)秘密范圍，即秘密點(diǎn)。必須由權(quán)利人明確其所主張的商業(yè)秘密的內(nèi)容及范圍。就計(jì)算機(jī)軟件來說，軟件程序只是商業(yè)秘密的載體，隱含在軟件程序中的總體設(shè)計(jì)思路以及總體設(shè)計(jì)涉及的信息流、數(shù)據(jù)流的劃分，大小模塊的劃分、具體軟件功能的實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)方式等，才可能是秘密點(diǎn)的范圍。其內(nèi)容和范圍必須由權(quán)利人明確劃定。
其次，依照法律規(guī)定的要件判斷秘密點(diǎn)是否構(gòu)成商業(yè)秘密。關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件，現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法規(guī)定：不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。“具有商業(yè)價(jià)值”和“采取保密措施”相對(duì)容易判斷和理解，而“不為公眾所知悉”應(yīng)當(dāng)具備“不為普遍知悉”(不為知悉的相對(duì)性)和“并非容易獲得”(獲得信息有一定難度)兩層含義。關(guān)于軟件中是否存在“不為公眾所知悉”的內(nèi)容，一般需要借助司法鑒定來完成，鑒定的方法為：首先應(yīng)當(dāng)是鑒定原告主張的秘密點(diǎn)是否屬于“不為公眾所知悉”;其次才是比對(duì)軟件程序是否相同。若經(jīng)鑒定秘密點(diǎn)屬于“不為公眾所知悉”的，才有進(jìn)行軟件比對(duì)的必要，否則，無需比對(duì)。另外，也要注意“不為公眾所知悉”與“采取保密措施”的區(qū)別。前者是指信息本身是否達(dá)到一定的高度和難度，后者是指對(duì)信息所采取的保護(hù)、保密措施。
再次，判斷行為人的行為是否侵犯了商業(yè)秘密及侵害的程度。法律規(guī)定的侵權(quán)行為有獲取、披露、使用、許可他人使用四種行為，應(yīng)對(duì)照侵權(quán)人的具體行為，確定其屬于哪一種侵權(quán)行為。實(shí)踐中，以違反保密義務(wù)披露商業(yè)秘密者和獲披露一方共同作為被告的情況比較多見。而對(duì)于獲披露一方而言，只有其存在主觀過錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而獲披露一方的主觀過錯(cuò)也是證明和認(rèn)定的難點(diǎn)，權(quán)利人可以從具體行為人的身份、專業(yè)背景、與披露者的關(guān)系等方面提交相關(guān)證據(jù)供法院綜合判斷。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家版權(quán)局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
