爱的放纵,禁止性爱,调教风韵尤物美妇娇喘,乒乓球直播中央5现场直播

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標  專利資助  認證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補貼  檢測  認監(jiān)委  CCC認證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

華為訴國外專利公司潘奧普締斯壟斷侵權(quán) 索賠9900萬

   日期:2024-06-14 08:15:24     來源:商標專利     作者:中企檢測認證網(wǎng)     瀏覽:3    評論:0
核心提示:近日,華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等與潘奧普締斯專利管理有限責任公司等壟斷糾紛一審民事裁定書公開,原告為華為技術(shù)有限公司等,

近日,華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司等與潘奧普締斯專利管理有限責任公司等壟斷糾紛一審民事裁定書公開,原告為華為技術(shù)有限公司等,被告為潘奧普締斯專利管理有限責任公司等。

裁定書顯示,被告潘奧普締斯專利公司認為,本案所涉及的爭議為被告方在全球范圍內(nèi)所有及有權(quán)做出許可并滿足2G、3G、4G標準的必要專利之許可條件是否違反FRAND(公平、合理、無歧視)原則,以及是否濫用市場支配地位。被告潘奧普締斯專利等公司主張,中國法院沒有管轄權(quán)。

法院查明,原告方與被告方從2014年開始,在中國深圳等地就許可費率進行了長期談判,但未達成一致意見。談判期間,被告方以原告方侵犯其專利權(quán)為由,向德國、美國等國的法院起訴。而原告方認為,被告方存在壟斷民事侵權(quán)行為,要求被告方承擔法律責任。

法院認為,本案原告方要求被告方承擔連帶賠償責任的數(shù)額為人民幣9900萬元,并未超出本院級別管轄的標準,故本院對本案依法享有級別管轄權(quán)。且與原、被告雙方在國外發(fā)生的訴訟,不構(gòu)成重復訴訟。

本案裁判結(jié)果為駁回被告潘奧普締斯專利管理有限責任公司等公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢,檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應商,法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標注冊食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請知識產(chǎn)權(quán)、檢測法認證標準等信息,中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)百度百科、搜狗百科、360百科最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標局

免責聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://bqlw.net/news/202108/xwif_19162.html

 
打賞
 
更多>同類商標專利資訊
0相關(guān)評論

商標專利推薦圖文
商標專利推薦資訊
商標專利點擊排行
ISO體系認證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報  |  蜀ICP備07504973號