想不到，很久以前大火的作品，到了現(xiàn)在還被人們討論著。不過(guò)這次大家討論的不是某個(gè)人物角色或劇情，而是美國(guó)蘋果公司侵權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一事。

最近，據(jù)中國(guó)證券報(bào)訊，中文在線全資子公司中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司訴美國(guó)蘋果公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件，收到天津?yàn)I海區(qū)法院的一審判決，判決美國(guó)蘋果公司侵害了作品《人民的名義》《國(guó)家公訴》《康熙大帝》《家》《春》《秋》等數(shù)十部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，共計(jì)賠償金額為1200余萬(wàn)元。

原來(lái)，使用蘋果產(chǎn)品的用戶可以通過(guò)iTunes軟件訪問(wèn)蘋果公司經(jīng)營(yíng)的應(yīng)用程序商店App Store，直接下載包含上述涉案作品的應(yīng)用程序。

蘋果公司顯然是未經(jīng)中文在線的授權(quán)許可，擅自使用涉案作品的行為侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因而才被訴至法院。

盡管蘋果公司認(rèn)為App Store雖對(duì)應(yīng)用程序的內(nèi)容進(jìn)行了審核，但是僅針對(duì)反動(dòng)、暴力、色情的合規(guī)性審查，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)不審查，僅要求開(kāi)發(fā)商確認(rèn)其不侵犯第三方的權(quán)利，那么作為應(yīng)用程序商店，是已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)。

但經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，蘋果公司作為AppStore程序應(yīng)用商店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，根據(jù)其自身規(guī)劃的商業(yè)模式和運(yùn)營(yíng)政策及協(xié)議條款，對(duì)AppStore網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)具有很強(qiáng)的控制力和管理能力?；谔O果公司對(duì)應(yīng)用程序商店的控制與管理能力，被告蘋果公司在應(yīng)當(dāng)知曉涉案應(yīng)用程序?yàn)閼?yīng)用程序開(kāi)發(fā)商未經(jīng)許可提供的情況下，仍未采取合理措施，故可以認(rèn)定被告并未盡到合理注意義務(wù)，具有主觀過(guò)錯(cuò)，其涉案行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

圖源 PIXABAY

據(jù)企查查顯示，中文在線于2000年12月19日成立，法定代表人為童某某，注冊(cè)資本為7.27億元。公司經(jīng)營(yíng)范圍包括互聯(lián)網(wǎng)圖書(shū)、互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)期刊、互聯(lián)網(wǎng)教育出版物出版、手機(jī)出版等。童某某為公司大股東，持股13.75%。公司對(duì)外投資企業(yè)共19家，包括中文在線(天津)文化發(fā)展有限公司等。

其實(shí)，這并非中文在線與蘋果公司的首次交戰(zhàn)了。

自2012年開(kāi)始，中文在線便因數(shù)字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛前后四次將美國(guó)蘋果公司訴諸法院，且這四批案件分別經(jīng)過(guò)人民法院一審、二審及再審程序，均判定蘋果公司構(gòu)成侵權(quán)，而此次中文在線再次提起訴訟，一共涉及83個(gè)案件、共計(jì)460多部作品，涉案金額約7000多萬(wàn)元。

可以說(shuō)，中文在線勝訴的案例對(duì)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放平臺(tái)類案件的審理起到了良好的示范作用。

值得一提的是，中文在線從成立之初，就在國(guó)內(nèi)率先提出了“先授權(quán)，后傳播”的理念，積極幫助作家維權(quán)，取得了一系列維權(quán)成果，并已組織維權(quán)訴訟上萬(wàn)起，涉案作品十萬(wàn)多部。后來(lái)中文在線不僅成為權(quán)利人維權(quán)的重要渠道，還得到了國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)的高度認(rèn)可。

其實(shí)不單是中文在線起訴蘋果公司的案例，包括過(guò)去的中國(guó)大百科全書(shū)出版社起訴蘋果公司案、中文在線訴阿里云案、中青文訴百度案等等，都已對(duì)平臺(tái)服務(wù)提供商，尤其是手機(jī)應(yīng)用程序商店的運(yùn)營(yíng)方敲響了警鐘，這提醒相關(guān)企業(yè)要加強(qiáng)著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是加強(qiáng)對(duì)第三方上傳內(nèi)容合法性的審查。

如果企業(yè)只看重利益分成，忽視了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，并存在審查內(nèi)容流于形式的情況，那么最后可能導(dǎo)致侵權(quán)，其后果不但要支付賠償金，還會(huì)對(duì)公司的聲譽(yù)造成不良影響，可謂名財(cái)兩失。

那么若利用避風(fēng)港原則，堅(jiān)決認(rèn)為自己不知情，是不是就能免責(zé)了?

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)商提供的是信息存儲(chǔ)空間，運(yùn)營(yíng)商若要免責(zé)，需要同時(shí)具備5個(gè)條件：

一是通過(guò)用戶協(xié)議或者其他方式明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為開(kāi)發(fā)者所提供;

二是未改變開(kāi)發(fā)者所提供的作品;

三是不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道開(kāi)發(fā)者提供的作品侵權(quán);

四是未從開(kāi)發(fā)者提供作品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益;

五是在接到權(quán)利人的通知書(shū)后，刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品。

在上述條件中，多數(shù)應(yīng)用商店運(yùn)營(yíng)商都具備4個(gè)條件，存在爭(zhēng)議的往往是第3個(gè)條件，原因在于“知道或應(yīng)當(dāng)知道”缺少明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

在司法實(shí)踐中，即使運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行編輯、修改、推薦的行為，也往往基于用戶體驗(yàn)的需要而對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行分類，比如把眾多應(yīng)用程序分別劃入為圖書(shū)、音樂(lè)等類別。而法院往往會(huì)推定，這些類別的應(yīng)用程序中所包含的作品的創(chuàng)作，是否需要花費(fèi)權(quán)利人大量時(shí)間、精力和資金，以及是否會(huì)無(wú)償上傳到應(yīng)用商店供用戶免費(fèi)下載和查看。因此，法院會(huì)認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商對(duì)于此類侵權(quán)屬于“知道或應(yīng)當(dāng)知道”，進(jìn)而不能適用“避風(fēng)港原則”。

與其想著怎么自(jiao)保(bian)，倒不如一開(kāi)始就避開(kāi)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)雷區(qū)。

蝸牛納建議先完善日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，鑒于這類平臺(tái)存在大量的第三方上傳的應(yīng)用程序，因此要加強(qiáng)對(duì)第三方上傳應(yīng)用程序內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性審查，而對(duì)于存在可能侵犯第三人權(quán)利的應(yīng)用程序堅(jiān)決不予上架。

其次，在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中也要加強(qiáng)對(duì)于應(yīng)用程序商店內(nèi)容的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，對(duì)于權(quán)利人的侵權(quán)投訴也要積極處理，最大限度地減少侵權(quán)內(nèi)容的存在，避免給公司造成損失。

當(dāng)然，不要忘記在企業(yè)內(nèi)部加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳力度的同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管理人員和科技人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，以此增強(qiáng)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

總之，在應(yīng)用商店未來(lái)發(fā)展中，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)逐步建立有利于應(yīng)用商店長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的有效機(jī)制。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度看，最好在能力范圍內(nèi)有針對(duì)性地完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審核機(jī)制，這樣可以構(gòu)建一個(gè)能夠有效保護(hù)創(chuàng)新的發(fā)展平臺(tái)。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202111/xwif_20142.html