原標(biāo)題：主動請求裁判全球費(fèi)率 中國企業(yè)邁入SEP費(fèi)率訴訟新階段
近日獲悉，中興通訊在深圳市中級人民法院提起了一起涉及SEP全球費(fèi)率的訴訟。這可能是在今年8月最高人民法院在OPPO VS 夏普案的終審裁決明確中國法院具有SEP全球費(fèi)率管轄權(quán)之后，中國SEP權(quán)利人首次請求裁判全球費(fèi)率的訴訟案件。本次案件也許將作為一個(gè)開端，引領(lǐng)中國企業(yè)走向SEP費(fèi)率訴訟的新征程。
隨著科技、經(jīng)濟(jì)的快速及全球化發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)必要專利(以下簡稱“SEP”)涉及的相關(guān)利益范圍越來越廣，尤其在通信領(lǐng)域更為突出，由此引發(fā)的SEP許可費(fèi)糾紛案件層出不窮，全球費(fèi)率案近年來更是成為了關(guān)注焦點(diǎn)。在崛起與發(fā)展的同時(shí)，中國企業(yè)不斷面臨著SEP許可和訴訟的挑戰(zhàn)，華為、中興、OPPO、小米等都已直面過全球性的SEP許可費(fèi)率訴訟戰(zhàn)。
近日從公開查詢獲悉，中興通訊在深圳市中級人民法院提起了一起涉及SEP全球費(fèi)率的訴訟。這可能是在今年8月最高人民法院在OPPO VS 夏普案的終審裁決明確中國法院具有SEP全球費(fèi)率管轄權(quán)之后，中國SEP權(quán)利人首次請求裁判全球費(fèi)率的訴訟案件。這起訴訟的背后，顯然蘊(yùn)藏著一些不同的意義和信號。
“開荒守成”是中國全球化企業(yè)的責(zé)任，SEP專利訴訟不可避免
此前在中國發(fā)生的SEP費(fèi)率案件中，涉及到中國企業(yè)的以被動應(yīng)戰(zhàn)居多。從最早華為在中國起訴InterDigital，請求裁定中國的SEP許可費(fèi)率，到華為和中興分別起訴康文森、OPPO起訴夏普、小米起訴InterDigital，這一系列在中國法院請求裁決的SEP費(fèi)率案均為中國企業(yè)作為專利實(shí)施者，是在先被外企訴訟的情況下被動應(yīng)訴而發(fā)起的反擊。
在多年來的海外應(yīng)戰(zhàn)和許可談判中，中國企業(yè)不斷積累經(jīng)驗(yàn)、奮起反擊，目前顯然已經(jīng)有很多企業(yè)擁有了強(qiáng)大的實(shí)力和成熟的應(yīng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，可以在應(yīng)訴過程中積極采取有效途徑并占據(jù)有利地位。
而在本次案件中，中國企業(yè)又進(jìn)入了SEP專利訴訟的新階段。中興此次一改往日中國企業(yè)的被動身份，作為SEP權(quán)利人主動出擊維權(quán)，并請求裁判全球費(fèi)率，主動要求由第三方來審查自身的專利價(jià)值，是對自身技術(shù)價(jià)值高度自信的體現(xiàn)。據(jù)了解，中興連續(xù)多年研發(fā)投入超過100億，截至今年上半年擁有8萬余件全球專利申請、歷年累積全球授權(quán)專利約4萬件，累計(jì)獲得中國專利獎金獎9項(xiàng)，專利技術(shù)水平名列前茅。本次案件選擇接受法院確定的許可費(fèi)率，也體現(xiàn)了中興的根本訴求是遵循專利及專利許可制度的初衷來獲得研發(fā)投入的合理回報(bào)，而非利用SEP漫天要價(jià)。
此外，本案也是罕見的雙方均為中國企業(yè)的SEP費(fèi)率案，是中國在知識產(chǎn)權(quán)市場環(huán)境日趨成熟、保護(hù)體系逐漸完善的穩(wěn)步發(fā)展下，企業(yè)之間越來越重視知識產(chǎn)權(quán)在商業(yè)競爭中的作用與價(jià)值而應(yīng)運(yùn)而生的結(jié)果。隨著中國企業(yè)的科技創(chuàng)新能力不斷躍居領(lǐng)先，在SEP的相關(guān)案件中，未來也許不只有中外企業(yè)之間的全球訴訟，在尊重創(chuàng)新、確保權(quán)益方面，中企外企將一視同仁。
“開拓創(chuàng)新”是中國全球化企業(yè)的擔(dān)當(dāng)，司法保護(hù)構(gòu)筑重要防線
“國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域從來都是刀光劍影的戰(zhàn)場，標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為跨國企業(yè)搶占市場、實(shí)施技術(shù)壁壘的重要武器，在其實(shí)施和許可過程中，受到雙方利益訴求、技術(shù)實(shí)力和競爭地位等因素影響，各種矛盾沖突接踵而來。司法保護(hù)是各種矛盾沖突集中解決的最后也是最重要的一道防線。”廣州知識產(chǎn)權(quán)法院主審法官石靜涵曾在《標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法保護(hù)對技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的保障和強(qiáng)化》一文中這樣提到[1]。
中國作為全球的主要訴訟地之一，事實(shí)上從西電捷通訴索尼案開始，高通v.蘋果、華為v.三星等通信巨頭在中國審理的SEP案件，均是產(chǎn)生了較大影響的案件。中國法院也不斷探索與創(chuàng)新，主動拓展司法管轄權(quán)、依法裁決和執(zhí)行全球許可費(fèi)率、積極適用禁訴令制度等，以正確穩(wěn)妥的司法舉措切實(shí)維護(hù)SEP權(quán)利人與實(shí)施者雙方的正當(dāng)權(quán)益。
近年來，中國充分運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)手段，加大對各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，構(gòu)建了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。9月22日，《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》發(fā)布，《綱要》中提到要健全公正高效、管轄科學(xué)、權(quán)界清晰、系統(tǒng)完備的司法保護(hù)體制，同時(shí)還提出要深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，打造國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地。而SEP案件作為全球的司法熱點(diǎn)，中國法院無疑也將繼續(xù)加強(qiáng)對其司法保護(hù)的措施。
“開放合作”是中國全球化企業(yè)的使命，應(yīng)積極尋求SEP許可爭議更優(yōu)解決方式
司法保護(hù)作為最重要的一道防線，不僅需要中國法院在SEP訴訟環(huán)節(jié)的開拓創(chuàng)新與積極參與，還需要中國全球化企業(yè)堅(jiān)實(shí)的科技創(chuàng)新實(shí)力和全面合理的SEP布局和策略，以便占據(jù)更多主動權(quán)。
進(jìn)入5G時(shí)代，中國企業(yè)在豐富的5G專利儲備下，已經(jīng)開始在國際市場爭奪更多的“話語權(quán)”。今年5月，據(jù)報(bào)道，工信部指出我國的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明數(shù)量占比超過38%，去年上半年以來上升近5個(gè)百分點(diǎn)，位列全球首位。中國正在更多參與上游標(biāo)準(zhǔn)制定和生態(tài)培育，5G標(biāo)準(zhǔn)支撐能力持續(xù)增強(qiáng)。而隨著5G更多的技術(shù)行業(yè)融合發(fā)展，未來中國企業(yè)將面臨更多更復(fù)雜的SEP許可場景和參與企業(yè)，許可談判也將更加困難，5G SEP許可博弈注定愈演愈烈。在此情形下，尋求更優(yōu)更便捷的許可爭議解決方式也變得尤為重要，而中興本次的案件，也為更多中國企業(yè)帶來了有一定參考價(jià)值的解決方式。
首先，加強(qiáng)研發(fā)投入、加大SEP儲備是底氣所在。目前華為、中興的5G SEP聲明數(shù)量已在全球處于領(lǐng)先地位，OPPO、小米、VIVO等也在持續(xù)追趕。有了量與質(zhì)的積累，可以發(fā)現(xiàn)在相應(yīng)的SEP許可及訴訟中，中國企業(yè)逐漸變得越來越自信，越來越彰顯著中國全球化企業(yè)的技術(shù)實(shí)力。其次，面對不合理的SEP合作，要勇于主動出擊。不論作為SEP權(quán)利人還是實(shí)施人，都要積極尋求合理的許可方式，勇于維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，直接確定全球許可費(fèi)率是更便捷的選擇。關(guān)于SEP許可費(fèi)的確定，各企業(yè)間一般首先進(jìn)行商務(wù)談判，若談判陷入僵局無法達(dá)成協(xié)議，則往往要訴諸法院，發(fā)揮司法救濟(jì)作用。一旦進(jìn)入訴訟階段，SEP權(quán)利人與實(shí)施者通常將展開遍地開花式的訴訟，以各自的主張尋求法院支持來獲得更好的談判籌碼。而直接請求裁決全球許可費(fèi)率，可以快速解決一攬子爭議，以便雙方更快達(dá)成合作。
中興通訊作為中國高科技創(chuàng)新實(shí)力最強(qiáng)的企業(yè)之一，作為中國極少數(shù)參與甚至主導(dǎo)制定全球標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，本次以SEP權(quán)利人身份請求裁判全球費(fèi)率的案件，標(biāo)志著中國企業(yè)在參與標(biāo)準(zhǔn)制定和SEP創(chuàng)新過程中，經(jīng)過量的積累，邁入到質(zhì)的提升，進(jìn)入積極許可的新階段。相信隨著中國企業(yè)的持續(xù)發(fā)展進(jìn)步，未來將有更多中國的SEP專利權(quán)人主動發(fā)力。本次案件也許將作為一個(gè)開端，引領(lǐng)中國企業(yè)走向SEP費(fèi)率訴訟的新征程。
注釋：
[1]石靜涵:《標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法保護(hù)對技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的保障和強(qiáng)化》,載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2020年第3期,第90-97頁。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
