爱的放纵,禁止性爱,调教风韵尤物美妇娇喘,乒乓球直播中央5现场直播

推廣 熱搜: 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)  專利資助  認(rèn)證  知識產(chǎn)權(quán)  專利補(bǔ)貼  檢測  認(rèn)監(jiān)委  CCC認(rèn)證  人造肉  技術(shù)攻關(guān) 

1年前的一張貼吧圖片,讓專利無效了?

   日期:2023-10-30 16:11:40     來源:知產(chǎn)北京     商標(biāo)專利領(lǐng)域原創(chuàng)作者:歐陽川子     瀏覽:0    評論:0
核心提示:判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì),需同時(shí)考慮其審核與記錄機(jī)制、權(quán)限管理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)信息的存儲(chǔ)、傳送與接收、修改、發(fā)布機(jī)制,在明確

判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì),需同時(shí)考慮其審核與記錄機(jī)制、權(quán)限管理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)信息的存儲(chǔ)、傳送與接收、修改、發(fā)布機(jī)制,在明確其公開時(shí)間在涉案專利申請日前的,才能將其作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)對涉案專利進(jìn)行進(jìn)一步評價(jià)。

在專利無效案件中

如何判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖內(nèi)容

是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)?

快來和小知看一起案件吧!

案情簡介

原告佩某公司是產(chǎn)品名稱為“瓶子”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人,第三人杭州某公司認(rèn)為涉案專利不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定,向被告提起無效宣告請求。

第三人杭州某公司在行政階段提供的證據(jù)4為某貼吧網(wǎng)站上某帖子打印件及網(wǎng)頁取證電子數(shù)據(jù)記錄單復(fù)印件。第三人杭州某公司主張1樓樓主發(fā)表的圖片用于與涉案專利對比,1樓發(fā)布時(shí)間為帖子右下角顯示時(shí)間“2018-04-19 17:47”,主張上述時(shí)間即為圖片的公開時(shí)間。

第三人杭州某公司在行政階段提供的證據(jù)4

第三人

杭州某公司

2018年4月19號,某知名貼吧上就有了跟你公司2019年4月1日所申請專利的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品瓶子高度相似的瓶子照片,所以你的專利應(yīng)該是無效的!

你說我的專利無效,可是你說的關(guān)鍵證據(jù)——某貼吧網(wǎng)頁,有可能被修改了呀!你怎么證明你的證據(jù)是真實(shí)的呢?

原告

佩某公司

被告認(rèn)為,根據(jù)對某貼吧的一般性認(rèn)知,因其為較知名的論壇網(wǎng)站,對于數(shù)據(jù)的管理較為嚴(yán)格和規(guī)范,發(fā)布的信息一經(jīng)上傳會(huì)自動(dòng)生成發(fā)布時(shí)間,且處于為公眾所知的狀態(tài)。一般情況下無論是發(fā)帖人本人還是貼吧管理員,對所發(fā)布內(nèi)容的修改權(quán)限僅限于直接刪除,而無法進(jìn)行修改編輯等操作。

雖然原告佩某公司認(rèn)為網(wǎng)頁內(nèi)容可能存在修改,但沒有證據(jù)足以表明證據(jù)4發(fā)帖內(nèi)容在發(fā)表后存在修改的情況,可以認(rèn)為圖片的公開時(shí)間早于涉案專利的申請日,并作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)用于評價(jià)涉案專利是否符合專利法(2008年版)第二十三條第二款關(guān)于專利新穎性的規(guī)定。

通過比對,涉案專利與證據(jù)4二者的區(qū)別點(diǎn)均不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響,涉案專利相對于證據(jù)4不具有明顯區(qū)別,不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定。被告基于上述理由,宣告涉案專利權(quán)全部無效。

原告佩某公司不服該決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

佩某公司訴稱,第三人杭州某公司引用的對比文件真實(shí)性存疑,被告事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。第三人杭州某公司自稱引用已在先銷售商品的外觀設(shè)計(jì),但并未在銷售網(wǎng)站上做實(shí)物購買公證,或進(jìn)行銷售日期公證,僅僅以網(wǎng)頁截圖作為證據(jù),其舉證過程不符合證據(jù)保全后再舉證的常規(guī)方式。第三人杭州某公司提供了《電子數(shù)據(jù)記錄單》網(wǎng)頁取證,并非公證書,并不能證明該網(wǎng)頁是在涉案專利申請日前,也不能證明該網(wǎng)頁日期及內(nèi)容的真實(shí)性。在網(wǎng)頁電子證據(jù)真實(shí)性存疑的基礎(chǔ)上,不能依據(jù)專利法第二十三條第二款的規(guī)定做出被訴決定。

綜上,佩某公司請求撤銷被訴決定,判令被告重新作出決定。

調(diào)查與處理

庭審過程中,原告佩某公司對被訴決定認(rèn)定的涉案專利與證據(jù)4之間的區(qū)別點(diǎn)與相同點(diǎn)沒有爭議,同時(shí)對二者未構(gòu)成明顯區(qū)別不持異議。

鑒于原告佩某公司對被訴決定中針對涉案專利與證據(jù)4之間區(qū)別點(diǎn)與相同點(diǎn)的認(rèn)定沒有爭議,同時(shí)對于二者未構(gòu)成明顯區(qū)別不持異議,本案的爭議焦點(diǎn)在于證據(jù)4能否構(gòu)成涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

證據(jù)4涉及的某貼吧為互聯(lián)網(wǎng)知名論壇網(wǎng)站,具有較為完善的管理機(jī)制,用戶在此平臺(tái)上發(fā)言后系統(tǒng)會(huì)記錄其發(fā)言的具體時(shí)間,同時(shí)發(fā)表內(nèi)容即處于公眾所知的狀態(tài)。該網(wǎng)站目前仍處于可以打開狀態(tài),顯示的圖片發(fā)表時(shí)間為2018年4月19日17時(shí)47分。一般而言,某貼吧平臺(tái)發(fā)帖人對于已發(fā)布內(nèi)容無法進(jìn)行編輯修改,僅具有刪除權(quán)限。在沒有其他證據(jù)佐證的情形下,不能證明證據(jù)4中的內(nèi)容在發(fā)表后進(jìn)行了修改。

故可以認(rèn)定證據(jù)4的發(fā)表時(shí)間早于涉案專利的申請日2019年4月1日,證據(jù)4可以作為涉案專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì),被訴決定對此認(rèn)定正確。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終判決駁回原告的訴訟請求。

法律分析

在外觀設(shè)計(jì)專利審查中,現(xiàn)有設(shè)計(jì)是指申請日(有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日)以前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。

現(xiàn)有設(shè)計(jì)的公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種,均無地域限制。為公眾所知的其他方式,通常包括口頭交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言、廣播、電視、電影、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等能夠使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的方式??陬^交談、報(bào)告、討論會(huì)發(fā)言以其發(fā)生之日為公開日,公眾可接收的廣播、電視或電影的報(bào)道以其播放日為公開日,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公開,以其在網(wǎng)絡(luò)上能為公眾所知的發(fā)布之日為公開日。

某貼吧系互聯(lián)網(wǎng)論壇網(wǎng)站,某貼吧帖子發(fā)布后即處于公眾所知的狀態(tài),發(fā)帖可以視為現(xiàn)有設(shè)計(jì)的公開。

在公開時(shí)間上,某貼吧具有較為完善的管理機(jī)制,現(xiàn)有證據(jù)僅證明發(fā)帖人具有刪除權(quán)限,不具有修改權(quán)限。在沒有其他相反證據(jù)佐證的情形下,可以認(rèn)定某貼吧系統(tǒng)顯示發(fā)帖的時(shí)間即為公開時(shí)間。

同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上不同網(wǎng)頁存在差異化管理機(jī)制,目前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上同類型互動(dòng)論壇中,除了發(fā)布文字與圖片外,大部分平臺(tái)亦提供發(fā)帖后的編輯與修改功能。

其中部分平臺(tái)修改后會(huì)顯示編輯時(shí)間,部分平臺(tái)在用戶修改后依舊顯示為發(fā)帖的初始時(shí)間,故判斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì),需同時(shí)考慮其審核與記錄機(jī)制、權(quán)限管理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)信息的存儲(chǔ)、傳送與接收、修改、發(fā)布機(jī)制,在明確其公開時(shí)間在涉案專利申請日前的,才能將其作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)對涉案專利進(jìn)行進(jìn)一步評價(jià)。

(原標(biāo)題:1年前的一張貼吧圖片,讓專利無效了?| 以案釋法)

中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢,檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu),儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商,法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了,如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊,包括商標(biāo)注冊、食品檢測第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息,中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī),咨詢輔導(dǎo)等知識。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站:中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院知乎、市場監(jiān)督總局國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局

免責(zé)聲明:本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理,文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬!發(fā)布旨在積善利他,如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請跟我們聯(lián)系刪除并致歉!

本文來源: http://bqlw.net/news/202310/xwif_45923.html

 
打賞
 
更多>同類商標(biāo)專利資訊
0相關(guān)評論

商標(biāo)專利推薦圖文
商標(biāo)專利推薦資訊
商標(biāo)專利點(diǎn)擊排行
ISO體系認(rèn)證  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  使用協(xié)議  |  版權(quán)隱私  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  網(wǎng)站留言  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)  |  蜀ICP備07504973號