2023年，我國發(fā)明專利的申請量仍在明顯增長。
打擊非正常和低質(zhì)量專利申請的多年努力，疊加疫情的大爆發(fā)因素，并未抑制公眾申請專利的熱情。
國知局在2023年度統(tǒng)計中，刪除了申請量這個重要指標(biāo)，這好像是近十幾年來的第一次。
實際上，國知局一直在采取各種手段打擊非正常申請，并發(fā)布了多個文件：
2007年--《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》 (第 45 號局令)
2017年--關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定(2017)(局令第75號)
2023年1月--國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知
2023年2月--關(guān)于就《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法(征求意見稿)》公開征求意見的通知
顯然，效果不盡如人意。
其解決之道，可能需要追本溯源，從專利的定義入手，找到動機才有可能改變行為。
中國古人對專利的理解是：壟斷某種生產(chǎn)或流通以掠取厚利，參見《明史·張四維傳》的記載：“御史郜永春視鹽河?xùn)|，言鹽法之壞，由勢要橫行，大商專利。”
現(xiàn)代專利制度中，專利兩個最基本的特征為“獨占”與“公開”，以“公開”換取“獨占”是專利制度最基本的核心。即，專利權(quán)人通過公開換取技術(shù)獨占權(quán)，在一定時間內(nèi)通過技術(shù)的市場應(yīng)用來獲利。或者說，專利本質(zhì)上是通過技術(shù)屬性的權(quán)利化來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的利益回報。
而我國目前的非正常專利申請，并非利用其技術(shù)屬性來獲利，而是利用了專利的證書屬性來獲利。具體如下：
因此，非正常專利的本質(zhì)是：單純通過專利證書的占有和轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的回報，而并不考慮技術(shù)屬性。
而現(xiàn)狀是：過低的專利證書獲取成本，以及，社會上存在過多的專利證書屬性的需求。
那么我們要考慮的就是：如何減少或者消除專利證書屬性的利潤空間，來根絕非正常申請。
可行的策略是雙管齊下：
消除專利證書屬性的獲利土壤
提高獲取專利證書的成本
他山之石可以攻玉，我們先對比中美之間，在官費減免、授權(quán)證書獎勵和證書間接收入的區(qū)別：
馬克思在資本論中說：只要能有100%的利潤，就可以讓人鋌而走險。
更何況，我國的發(fā)明專利代理費，平均水平僅為5000-6000元左右，專利代理機構(gòu)還不時面對客戶指責(zé)：服務(wù)不好，不專業(yè)......
于是，個別黑的白的專利服務(wù)公司，不忘初心，躬身入局，開始了自產(chǎn)自銷發(fā)明專利的道路。
專業(yè)選手，手段自然更為專業(yè)。注冊空殼公司—》自己編寫專利—》轉(zhuǎn)手倒賣—》獲利。
還不用跑市場跑客戶，利潤率驚人。
在專利審查授權(quán)過程中，還有一個因素有時也被非正常申請過度利用。
為了扶持我國重點技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，國知局出臺了兩個重要的專利審查傾斜政策：預(yù)審和優(yōu)先審查。
出發(fā)點是好的，但被部分和尚念歪了。
我們再來對比美國和我國優(yōu)審規(guī)定的差異：
我國的優(yōu)審和預(yù)審，逐漸出現(xiàn)了幾個弊端：
1. 優(yōu)先審查門檻過低，幾乎不限制數(shù)量
優(yōu)先審查的案件數(shù)量過多，而審查員數(shù)量不足，導(dǎo)致實際上難以完全執(zhí)行。
迫使個別省局執(zhí)行優(yōu)審審批時大打折扣：每個月限額現(xiàn)場排隊，無理由拒絕批準(zhǔn)，設(shè)置各種軟性門檻，等等。
2.成本過低，可能助長了非正常申請的泛濫
提交優(yōu)先審查并不需要繳納額外的優(yōu)先審查費用，幾乎無成本。
非正常申請通過優(yōu)審審批，在不增加成本的條件下，實現(xiàn)了快速授權(quán)和短時間內(nèi)獲利的目的，資金的周轉(zhuǎn)率加快，增加了利潤。
3. 預(yù)審執(zhí)行條件不足，出現(xiàn)了堰塞湖效應(yīng)
由于各地保護(hù)中心的預(yù)審審查員較少，以及部分預(yù)審審查水準(zhǔn)有待提高。而提交的預(yù)審案件數(shù)量急劇增大，預(yù)審的時限非常緊。導(dǎo)致了提交的預(yù)審案件已經(jīng)無法按照正常情況進(jìn)行預(yù)審。
于是乎，近期出現(xiàn)了各種現(xiàn)象：每月限量提交預(yù)審案件，超額拒收，預(yù)審不合格比例過高，取消或暫停代理機構(gòu)和企業(yè)預(yù)審資格，處分過多提交預(yù)審的機構(gòu)或者企業(yè)等等。其根源更多在于預(yù)審提交門檻過低和實際審查能力的不足造成的沖突。
因此，消除非正常申請的策略，需要堵死專利證書屬性獲利的通道，可考慮從提高專利申請授權(quán)成本和清除專利證書屬性獲利通道兩個方面入手。
我們看到，今年國知局出臺的打擊非正常申請的文件，已經(jīng)采取的部分措施，相比之前讓人刮目相看，相信必有較好的效果：
“對無參保人員、無實繳資本、無研發(fā)經(jīng)費的“三無”空殼公司申請專利的，要及時將有關(guān)信息轉(zhuǎn)屬地市場監(jiān)管部門嚴(yán)格監(jiān)管。”----打擊空殼公司。
“資助方式應(yīng)采用授權(quán)后補助形式。資助對象所獲得的各級各類資助總額不得高于其獲得專利權(quán)所繳納的官方規(guī)定費用的50%，不得資助專利年費和專利代理等中介服務(wù)費。”“各地方要逐步減少對專利授權(quán)的各類財政資助，在2025年以前全部取消”----取消證書屬性直接獎勵
除此之外，筆者提出幾個清除非正常申請的其他想
一、提高專利授權(quán)成本
適度提高專利申請、審查和授權(quán)的官費
降低官費減緩的比例
對于優(yōu)審和預(yù)審案件適當(dāng)收取審查費，以節(jié)省審查資源和防止被過度濫用
二、優(yōu)化減緩條件適用的申請人資質(zhì)
對于個人與公司，應(yīng)限制每年享受官費減免的專利申請案件數(shù)量，以免被過度濫用。
三、清除證書屬性獲利通道
1、取消專利授權(quán)的證書直接獎勵---國知局已開始進(jìn)行
2、消除專利證書間接獲利的通道
專利證書間接獲利的通道，例如升學(xué)加分、落戶加分和職稱評定等，顯然僅僅依靠國知局是難以清除的，而且專利證書間接獲利恰恰是非正常申請獲利的主要來源，其利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過證書直接獲利通道。證書屬性直接獎勵毛利約2萬，而間接所得毛利可以高達(dá)5萬。所以，僅僅消除證書屬性直接獎勵，可能難以完全打消非正常申請的申報熱情。
我們可以想見，國知局在打擊非正常審查中受到行政職能所限，要堵死專利證書屬性的間接通道，可能需要與其他部門聯(lián)合協(xié)同采取行動，才可能取得更加有效的結(jié)果。
期待早日消除專利的證書屬性獲利通道，正本清源，讓專利回歸到創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新的權(quán)利獨占來為創(chuàng)新者獲取應(yīng)有的利益，而不是拿著一紙證書就可以獲取不當(dāng)?shù)乃谩?/p>
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
