1月21日上午，有媒體發(fā)現(xiàn)陳坤侵權(quán)攝影師照片一事已經(jīng)有了結(jié)果。
據(jù)企查查顯示，陳坤被判圖片侵權(quán)，判決書已經(jīng)在1月15發(fā)布，要求陳坤在社交平臺上刊登道歉聲明，賠償經(jīng)濟損失80元以及維權(quán)支出（律師費、存證費）2510元。
這是怎么一回事呢？
原來在2019年9月3日，陳坤未經(jīng)授權(quán)在某社交平臺上曬出的一張的天空圖，并獲得了很多點贊，甚至不少人還以為這是他拍攝的作品。然而隨后陳坤就被這張圖片《月海如夢》的攝影師以侵權(quán)為由起訴至法院。
原告拍攝的圖片
陳坤發(fā)布的圖片
我們來看看原告的訴求，以及二被告的答辯：
看得出二被告是真心覺得他們發(fā)布、轉(zhuǎn)載這張圖并未侵權(quán)，畢竟圖片沒有標明說是有版權(quán)的。
可能陳坤發(fā)的時候也沒想太多，單純覺得圖好看就發(fā)出去了。
這讓我想到了林志穎，他也曾因為使用他人圖片被訴侵權(quán)，但不同的是，林志穎還給圖片P上了自己的臉，因此賠償金比陳坤的要多。
2017年，林志穎因ps了一張圖圖被告侵權(quán)，原因是侵犯了一位攝影師的署名權(quán)、保護作品完整權(quán)、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最后北京海淀法院判決林志穎在微博首頁置頂位置連續(xù)72小時發(fā)聲明，向原告賠禮道歉并賠償其經(jīng)濟損失30萬元、合理開支律師費4萬元和公證費5000元，合計34.5萬元。
不論是林志穎還是陳坤，在他們被判決侵權(quán)后，眾多網(wǎng)友都紛紛表示這可能是攝影師沖著藝人名氣而碰瓷、蹭熱度。
當然，也有不少網(wǎng)友認為公眾人物應(yīng)當更加注意版權(quán)意識。
且不說人家名氣有多大，蝸牛納覺得攝影師能夠拿起法律武器保護自己合法權(quán)益是很正常的一件事，比起所謂的金錢名利來，顯然創(chuàng)作者更想肩負起一定的社會責任和人文精神。
都說創(chuàng)作出來的作品好似自己親生兒女一般，那么作為父母的創(chuàng)作者想保護自己的孩子，有何不對？
現(xiàn)在用網(wǎng)圖的人也是越來越多了，由于多家網(wǎng)站發(fā)圖不注明原作者，因此很多使用圖片的人也不知道原創(chuàng)者是誰。那么為何在自己的圖片被藝人使用后，原創(chuàng)者也不出來維權(quán)？
大家就沒想過，可能是原創(chuàng)者不知此事呢？
猶記得央視網(wǎng)發(fā)布過2020版權(quán)保護大數(shù)據(jù)，稱超過八成的創(chuàng)作者對于自己作品被侵權(quán)一事不知情，而走上維權(quán)道路的人更是少之又少。
圖源 PIXABAY
不過只要創(chuàng)作者意識到作品被侵權(quán)，而他們又有能力維權(quán)的話，通常不會放棄起訴侵權(quán)的人或企業(yè)。
類似這樣的事情真是太多了，別說是陳坤、林志穎這么有名有錢的知名公眾人物了，就是電視臺，一旦未經(jīng)允許使用他人圖片，也照樣要為自己的侵權(quán)行為而給出賠償。
2019年就有一電視臺因為未經(jīng)授權(quán)在自家運營的微信公眾號里，使用了某文化傳媒公司的圖片作為配圖而被訴至法院，最后，法院一審判決電視臺賠償原告公司經(jīng)濟損失2000元及維權(quán)合理支出費用800元。
所以說，甭管是多大的腕兒，即使牛氣入國企、央企，在使用攝影作品時，也需要特別注意以下這些問題。
01左中括號關(guān)于風景攝影作品的著作權(quán)左中括號
我國《著作權(quán)法》第三條，本法所稱的作品，包括了創(chuàng)作的文學、藝術(shù)和自然科學、社會科學、工程技術(shù)等作品。
另，我國《著作權(quán)法》第四十七條第一項規(guī)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的……應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任”。
只要是原創(chuàng)的風景攝影作品，哪怕沒做版權(quán)登記，它也是擁有著作權(quán)，而在著作權(quán)被侵犯了后，著作權(quán)人完全有資格去維權(quán)。
02左中括號關(guān)于影作品中的肖像權(quán)左中括號
在使用他人作品的過程中，可能有人認為只要合法取得了著作權(quán)人的授權(quán)，就自然地擁有了該作品涵蓋的全部法律權(quán)利。但事實并非如此，如果這個作品中包含了人物肖像，也許還會涉及到人物肖像權(quán)的問題。
因為圖片本身是一個攝影作品，攝影者擁有著作權(quán)。但如果攝影的對象是自然人，那么這張攝影作品還包含圖片里自然人的肖像權(quán)。
也就是說，攝影者擁有的著作權(quán)是一種權(quán)利，這種權(quán)利通常由攝影者享有。而作品中人物的肖像權(quán)是另一種權(quán)利，是自然人所享有的對自己的肖像所體現(xiàn)的以人格利益為內(nèi)容的人格權(quán)，這種權(quán)利通常由圖片中的自然人享有。就算攝影者把圖片的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給電視臺，也不代表他有權(quán)利把圖片中人物的肖像權(quán)轉(zhuǎn)讓給電視臺。
由此可見，攝影者的著作權(quán)與圖片中自然人的肖像權(quán)是兩種不同的權(quán)利，分屬兩個不同的權(quán)利主體所有。
目前，我國法律中關(guān)于肖像權(quán)的立法和司法解釋主要有三個法律條文：
（1）民法通則第100條：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”
（2）民法通則第120條：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”
（3）最高人民法院制定的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。”
從以上規(guī)定我們可以看出，侵犯肖像權(quán)至少需要同時具備兩個條件：一是未經(jīng)肖像權(quán)人同意，二是以營利為目的使用肖像。
雖然已經(jīng)有很多人對這兩個條件的合理性提出了質(zhì)疑，但基本上法院還是以這兩個要素作為肖像侵權(quán)的構(gòu)成要件。
所以在使用含有肖像權(quán)的圖片時，需要根據(jù)這兩個要素來判斷這種使用是否以營利為目的。如果確定是以營利為目的，就一定要事先取得肖像權(quán)人的授權(quán)。
02左中括號關(guān)于影作品中包含的其他作品左中括號
攝影作品中的內(nèi)容可能還涉及其他作品類型的著作權(quán)，而這些著作權(quán)意義上的權(quán)利與攝影者基于攝影行為享有的著作權(quán)上的權(quán)利是不同的，并不一定由攝影者享有。
以美術(shù)作品為例，如果攝影作品中包含有繪畫、書法、雕塑等美術(shù)作品的內(nèi)容，那么使用該攝影作品就可能涉及美術(shù)作品的權(quán)利。也就是說在使用攝影作品的過程中，即使攝影作品的來源合法，但如果該作品是針對繪畫、書法或雕塑進行的攝影，那么還可能涉及侵犯這些美術(shù)作品的著作權(quán)。
隨著經(jīng)濟發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)興盛，版權(quán)的重要性日益凸顯，尤其近年來，知識產(chǎn)權(quán)火熱，侵權(quán)、抄襲糾紛時有發(fā)生，而網(wǎng)絡(luò)時代談版權(quán)保護可謂是步步艱難。因此，對于陳坤、林志穎圖片侵權(quán)的相關(guān)判決，其意義在于讓全社會學會尊重原創(chuàng)、尊重知識產(chǎn)權(quán)，而這也體現(xiàn)了如今國家對待知識產(chǎn)權(quán)保護的重視。
希望通過藝人圖片侵權(quán)的案例，能讓更多人提高版權(quán)意識，尊重原創(chuàng)者的勞動成果。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認證認可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
