前不久，知名歌手吳青峰與前經(jīng)紀(jì)人林暐哲的著作權(quán)糾紛案再開庭，吳青峰在庭后采訪中哽咽回應(yīng)被起訴一事，稱自己一直記得，林暐哲曾說(shuō)過(guò)希望兩人好聚好散，妥善處理。“他甚至說(shuō)，希望我們可以樹立典范，告訴大家：不是所有藝人跟經(jīng)紀(jì)公司結(jié)束，都非得要撕破臉。所以一直到現(xiàn)在我還是不能理解，我一直以來(lái)這么盲目相信的一位老師，為什么會(huì)變成這樣?一個(gè)我曾經(jīng)視為父親的人……完全不溝通不聯(lián)絡(luò)直接用告的。”(下圖來(lái)自百度百科)

據(jù)悉，吳青峰在1998年與林暐哲音樂(lè)社簽訂“詞曲版權(quán)授權(quán)合約”，約定直到2014年12月31日為止，吳青峰創(chuàng)作的歌曲版權(quán)都?xì)w林暐哲所有。如果想終止合約，必須在合約期滿的前三個(gè)月書面反對(duì)，否則版權(quán)自動(dòng)延期一年。

2018年10月，吳青峰提出不再和林暐哲續(xù)約，但若嚴(yán)格按照合同規(guī)定，他其實(shí)需要最晚在9月份提出才有效。因此林暐哲方面認(rèn)為：吳青峰的版權(quán)自動(dòng)延期一年。

2019年，吳青峰開演唱會(huì)，唱自己的歌，結(jié)果林暐哲將其告上法庭，主張2人經(jīng)濟(jì)合約有問(wèn)題，控青峰公開演唱專輯《太空人》、及另外12首歌曲侵權(quán)，要求賠償800萬(wàn)元，還告其違反《著作權(quán)法》。直到2020年4月，法院經(jīng)過(guò)一審認(rèn)定2人合約已終止，駁回林暐哲所有訴訟。

一審中法院認(rèn)為，雙方2018年的公開聲明，就已用書面形式表達(dá)終止合約，詞曲著作財(cái)產(chǎn)權(quán)已全部歸吳青峰所有，無(wú)侵權(quán)行為。而林暐哲要求的800萬(wàn)元新臺(tái)幣的賠償中，有300萬(wàn)元新臺(tái)幣(約合69萬(wàn)元)賠償款是指吳青峰在糾紛發(fā)生后，于社交媒體上發(fā)表批評(píng)林暐哲的言論。法官認(rèn)為，針對(duì)林暐哲個(gè)人的批評(píng)和批評(píng)公司是兩回事，案件是以公司名義起訴的，所以不予同意。

今年4月1日，吳青峰被前經(jīng)紀(jì)人林暐哲起訴一案又有了新進(jìn)展，法院經(jīng)二審判定吳青峰勝訴，維持一審判決結(jié)果。(下圖源自新浪微博@環(huán)球音樂(lè))

其實(shí)音樂(lè)人的音樂(lè)版權(quán)歸屬有糾紛是一個(gè)很常見的現(xiàn)象了，只不過(guò)多數(shù)歌手都是默默忍受著資本方的剝削。

要說(shuō)原創(chuàng)歌手中被坑版權(quán)最慘的，那得是QQ音樂(lè)三巨頭之一的汪蘇瀧了，12年他自己寫的歌開始火爆全網(wǎng)后，便和徐良、許嵩稱霸QQ音樂(lè)，因此被稱為QQ三巨頭。結(jié)果13年他還在上大學(xué)的時(shí)候，其所在的公司卻把他寫的《萬(wàn)有引力》和《有點(diǎn)甜》等不少歌曲的版權(quán)給賣了出去，汪蘇瀧本人反而一分錢也沒(méi)拿到。最后弄得汪蘇瀧寧愿陪幾百萬(wàn)的違約金，也要和這家公司一刀兩斷。

SHE、鄧紫棋也攤上過(guò)這種事情，名字不僅都被注冊(cè)成商標(biāo)，并且歌曲歸屬權(quán)、演唱權(quán)等都被他們的前老板給拿回去了，甚至解約后這名字被公司回收，打著解約就不需用公司給起的名字、不許唱代表歌曲等的主意。

這對(duì)SHE團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)還好吧，大家都選擇了單飛，至多在歌曲上努力爭(zhēng)取一把。鄧紫棋就比較心塞了，除了她自己這個(gè)人，連名字帶作品都是公司的，想拿回來(lái)繼續(xù)用就需要更多的時(shí)間去解決版權(quán)問(wèn)題。

話說(shuō)吳青峰所在的蘇打綠，其團(tuán)名早在2013年林暐哲就擅自在沒(méi)有經(jīng)過(guò)蘇打綠成員允許的前提下注冊(cè)了蘇打綠的商標(biāo)，這隨后官司便接踵而來(lái)，導(dǎo)致現(xiàn)吳青峰至今不能使用蘇打綠這一代名詞。

蘇打綠團(tuán)隊(duì)被逼得沒(méi)辦法了，后來(lái)在2020年不得不改名為“魚丁糸”，打算重以“魚丁糸”身份，重新自由創(chuàng)作演唱屬于自己的歌曲。

且不說(shuō)以后的演藝之路是否好走，單說(shuō)這新團(tuán)名吧，恐怕很難給粉絲們留下較深印象。

只能說(shuō)目前國(guó)內(nèi)(包括港澳臺(tái))對(duì)于音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)并沒(méi)有跟上，而許多原創(chuàng)型歌手也不了解如何進(jìn)行歌曲的版權(quán)注冊(cè)，全權(quán)委托經(jīng)紀(jì)公司才會(huì)這么被坑。

這個(gè)人作品版權(quán)保護(hù)不到位，同時(shí)又深受到盜版與侵權(quán)之苦，再加上后期維權(quán)成本較高，難免會(huì)讓搞原創(chuàng)的音樂(lè)人對(duì)維權(quán)一事心灰意冷，對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的厚顏無(wú)恥、網(wǎng)絡(luò)的盜版與侵權(quán)采取了放任的態(tài)度。

繼續(xù)說(shuō)歌曲版權(quán)，當(dāng)代不斷迭代、升級(jí)的文化娛樂(lè)需求，促使這個(gè)行業(yè)從粗放式發(fā)展進(jìn)化到如今的生態(tài)式布局并形成產(chǎn)業(yè)鏈：詞曲作者、演唱者、唱片公司、版權(quán)經(jīng)紀(jì)人、平臺(tái)，關(guān)涉的權(quán)利呈現(xiàn)出類型多樣、關(guān)聯(lián)度緊密等特點(diǎn)，所涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)防范也成為重要議題。

在我國(guó)《著作權(quán)法》中，歌曲是包含歌詞和作曲，且詞、曲作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分分別享有著作權(quán)。詞、曲作者想通過(guò)音樂(lè)作品獲利的話，主要有兩種方式：一是通過(guò)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)進(jìn)行授權(quán)收取費(fèi)用;二是將作品出售給唱片公司或經(jīng)紀(jì)公司。

如果是創(chuàng)作型歌手的話，還可以同時(shí)擁有著作權(quán)和表演權(quán)等。只是作為普通演唱者并不擁有歌曲著作權(quán)，其享有的是署名權(quán)、表演形象不受歪曲、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。

總體來(lái)說(shuō)，歌曲的版權(quán)首先還是歸屬于創(chuàng)作者，即詞曲作者，表演者不享有歌曲的著作權(quán)，如要演唱一首歌，起碼應(yīng)獲得詞曲作者的授權(quán);如果使用了原版伴奏之類的錄音，還需要錄音制品制作者的權(quán)利。

不過(guò)由于發(fā)行公司是負(fù)責(zé)制作和發(fā)行唱片的，所以歌曲的版權(quán)一般是在發(fā)行公司的(發(fā)行公司從詞曲作者那里獲取授權(quán)，同時(shí)和歌手簽約獲取表演者權(quán))。

雖說(shuō)原創(chuàng)歌手是自己寫的詞曲，版權(quán)也屬于歌手本人的，但是歌手一般要簽約經(jīng)紀(jì)公司，而公司很有可能會(huì)買斷歌曲的版權(quán)，或者是作者將歌曲賣給了公司，這在法律上叫做著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，即歌曲版權(quán)歸給經(jīng)紀(jì)公司了。

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是指著作權(quán)人將著作權(quán)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)權(quán)有償或無(wú)償?shù)匾平唤o他人所有的法律行為。這種轉(zhuǎn)讓通常可以通過(guò)買賣、互易、贈(zèng)與或遺贈(zèng)等方式完成。

移交著作權(quán)的著作權(quán)人稱為轉(zhuǎn)讓人，接受著作權(quán)的他人稱為受讓人。與許可他人使用作品不同，轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的法律后果是轉(zhuǎn)讓人喪失所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利;受讓人取得所轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，從而成為新的著作權(quán)人。

很多歌手在簽合同的時(shí)候，基本沒(méi)有給自己保留什么權(quán)利，所以等知名度高了打算離開，往往只能眼看著自己作品被拿走、被其他的人利用和演唱。

沒(méi)辦法，畢竟在簽合同時(shí)，一些權(quán)利就在不經(jīng)意間就被歌手給轉(zhuǎn)讓出去了。想拿回來(lái)除了雙方通過(guò)商量統(tǒng)一意見外，也只有花錢買斷了。

所以，原創(chuàng)型歌手想解決版權(quán)糾紛，最好在初期簽訂合同時(shí)，把內(nèi)容了解透徹，必要時(shí)咨詢專業(yè)律師或服務(wù)機(jī)構(gòu)，避免出現(xiàn)因看不懂合同而出現(xiàn)吃虧上當(dāng)?shù)那闆r。

另外，遇到前老板或其他同行侵權(quán)時(shí)，需要提前準(zhǔn)備好相關(guān)證據(jù)：

一是在版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行的作品登記。雖然著作權(quán)在作品完成那一刻就可以自動(dòng)獲取了，音樂(lè)作品版權(quán)登記也采取“自愿登記”，但是在流傳過(guò)程中需要一份證明歌手便是詞曲作者的證據(jù)。

二是在音樂(lè)中有自己特定的音效或錄音，俗稱水印(Tag/water tag/producer tag);

三是將詞曲樂(lè)譜手寫下來(lái)發(fā)一個(gè)掛號(hào)信給自己(收到不點(diǎn)開)，信上有郵戳也有時(shí)間顯示能作為一個(gè)證據(jù)。

還有一些證據(jù)都可以提前準(zhǔn)備起來(lái)，然后根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。

有一點(diǎn)需要注意，在實(shí)務(wù)中確定賠償額時(shí)，主要參考侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)后果等因素酌情確定。

當(dāng)然，前提是沒(méi)有在合同上將音樂(lè)作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，不然很難處理這種版權(quán)問(wèn)題。

這次吳青峰著作權(quán)案多少引起一些人的思考，不管是授權(quán)陷阱還是原創(chuàng)音樂(lè)作品的版權(quán)管理，都應(yīng)當(dāng)重視起來(lái)。但愿吳青峰和他的團(tuán)隊(duì)成員能在音樂(lè)之路上越走越順利，多看看相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容，別再被林暐哲這樣的人給坑了。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202104/xwif_16512.html