在互聯(lián)網(wǎng)上高調(diào)出租賬號(hào)，還罔顧游戲?qū)嵜坪头莱撩酝ㄖ?，這樣的公司真的管不了嗎?

到底能不能管，長(zhǎng)沙開(kāi)福法院會(huì)用實(shí)例告訴大家!

據(jù)長(zhǎng)沙開(kāi)福法院微信公眾號(hào)消息，11月17日，開(kāi)福區(qū)人民法院開(kāi)庭審理騰訊科技(成都)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下統(tǒng)稱騰訊公司)訴湖北兩家網(wǎng)絡(luò)科技公司、長(zhǎng)沙某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判。

原來(lái)，騰訊公司發(fā)現(xiàn)湖北兩家科技公司在其共同運(yùn)營(yíng)的租號(hào)App上，提供《王者榮耀》游戲賬號(hào)出租服務(wù)，長(zhǎng)沙某網(wǎng)絡(luò)科技公司則通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站為租號(hào)App提供分發(fā)服務(wù)，于是將這三家公司訴至法院。

騰訊公司認(rèn)為這三者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并侵犯其著作權(quán)，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失，刊登聲明以消除影響。

湖北兩家網(wǎng)絡(luò)科技公司辯稱：游戲賬號(hào)的出租行為僅是短暫轉(zhuǎn)移賬號(hào)的所有權(quán)，在行為結(jié)束后，賬號(hào)恢復(fù)至正常狀態(tài)，不影響原告對(duì)游戲的管理和正常運(yùn)營(yíng);未成年人可以使用租號(hào)服務(wù)，屬于軟件的漏洞，非被告主觀故意。

長(zhǎng)沙某網(wǎng)絡(luò)科技公司則辯稱：其只提供租號(hào)App下載，沒(méi)有參與任何經(jīng)營(yíng)，從未獲利。

法院認(rèn)為，三被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理由如下：

1.湖北兩網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為違反法律規(guī)定，規(guī)避防沉迷通知，導(dǎo)致防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管法規(guī)形同虛設(shè)，損害社會(huì)公共利益;

2.在明知游戲賬號(hào)要求實(shí)名制的前提下，仍實(shí)施租售賬號(hào)的行為，違反誠(chéng)實(shí)信用原則及商業(yè)道德;

3.通過(guò)妨害原告經(jīng)營(yíng)管理的方式獲得利益，擾亂互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序;

4.損害兩原告和正常游戲用戶的合法權(quán)益。

至于長(zhǎng)沙某網(wǎng)絡(luò)科技公司，在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上對(duì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的租號(hào)App進(jìn)行宣傳、推廣和游戲賬號(hào)分發(fā)，亦擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

因此，法院判決三被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，湖北兩科技公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出共計(jì)430175元，并連續(xù)十日在其網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明以消除影響。

值得注意的是，在該案尚未宣判之前，開(kāi)福法院曾于9月28日發(fā)出訴前行為保全禁令，要求湖北兩家網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止其開(kāi)發(fā)的租號(hào)App提供“王者榮耀”游戲賬號(hào)出租服務(wù)，并責(zé)令長(zhǎng)沙某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止對(duì)湖北兩公司的租號(hào)App進(jìn)行宣傳、推廣及賬號(hào)分發(fā)行為。同時(shí)，這也是全國(guó)法院系統(tǒng)對(duì)“王者榮耀”游戲租號(hào)平臺(tái)發(fā)出的首例禁令。

另外，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》明確要求各游戲企業(yè)和平臺(tái)嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。

而且在8月30日，國(guó)家新聞出版署下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》規(guī)定，嚴(yán)格限制向未成年人提供網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)的時(shí)間，要求所有游戲均必須接入國(guó)家新聞出版署網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷實(shí)名驗(yàn)證系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得以任何形式向未實(shí)名注冊(cè)和登錄的用戶提供游戲服務(wù)。

但在上述案例中，被告通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的租號(hào)App及網(wǎng)站租賃游戲賬號(hào)，使未成年人有可能通過(guò)租賃游戲賬號(hào)的方式登錄“王者榮耀”游戲，從而規(guī)避了防沉迷通知，導(dǎo)致防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管法規(guī)形同虛設(shè)。在收到禁令后仍舊我行我素，如果不加以處罰，以后不僅不利于未成年人健康成長(zhǎng)，而且將持續(xù)增加對(duì)申請(qǐng)人商譽(yù)和市場(chǎng)份額的損害。

其實(shí)像這種出租賬號(hào)的案件，此前也曾有發(fā)生過(guò)，是騰訊公司與聚好玩公司、水煮公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審案。

據(jù)判決書(shū)顯示，騰訊公司要求兩被告停止利用“8868租號(hào)”網(wǎng)站提供騰訊旗下包括《英雄聯(lián)盟》《穿越火線》《王者榮耀》《QQ飛車(chē)》等游戲賬號(hào)的出租、出借行為，同時(shí)要求賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)300萬(wàn)元。

法院查明認(rèn)為，“8868租號(hào)”平臺(tái)由被告聚好玩公司、水煮公司共同經(jīng)營(yíng)，其對(duì)用戶不得出租原告游戲賬號(hào)是應(yīng)知的，但仍然提供游戲賬號(hào)出租服務(wù)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。此外，被告提供游戲賬戶出租服務(wù)的行為，會(huì)造成原告游戲注冊(cè)用戶數(shù)量減少、用戶游戲充值消費(fèi)的概率下降，還會(huì)造成游戲賬號(hào)的實(shí)際使用人的游戲水平與賬號(hào)信息不一致，從而破壞游戲的平衡性、公平性和用戶體驗(yàn)。因此，被告搭建8868租號(hào)平臺(tái)為游戲賬號(hào)出租提供服務(wù)并從中收取費(fèi)用的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此外，法院認(rèn)為被告還用了原告享有著作權(quán)的圖形標(biāo)識(shí)、美術(shù)作品等，侵犯了原告對(duì)游戲美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，原告于2020年5月27日委托代理人向兩被告發(fā)送過(guò)停止侵權(quán)的律師函，要求兩被告停止涉案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵害著作權(quán)行為，兩被告均于2020年5月28日簽收，但兩被告收函后并未做任何回復(fù)，且未停止涉案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵害著作權(quán)的行為。

經(jīng)綜合考慮，法院判決結(jié)果為，兩被告停止提供游戲賬號(hào)出租服務(wù)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支30萬(wàn)元。

如今，在防沉迷和數(shù)據(jù)保護(hù)大背景下，政府監(jiān)管部門(mén)正從監(jiān)管和制裁兩方面入手，限制此類(lèi)不良平臺(tái)的注冊(cè)。同時(shí)也會(huì)進(jìn)一步細(xì)化對(duì)數(shù)據(jù)使用、交易方面的規(guī)定，為游戲企業(yè)落實(shí)防沉迷政策提供更為便捷的維權(quán)通道和有力的制度保障。

當(dāng)然，游戲企業(yè)也得在基本協(xié)議上對(duì)“租號(hào)、售號(hào)”行為進(jìn)行禁止性說(shuō)明，然后與政府監(jiān)管部門(mén)溝通合作，協(xié)同打擊游戲賬號(hào)租售黑灰產(chǎn)業(yè)。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://bqlw.net/news/202111/xwif_20468.html