近年來，商業(yè)秘密糾紛層出不窮。近日，深圳市江波龍電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江波龍電子”)與兩名自然人及深圳市晶存科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“晶存科技”)涉案超1.3億元的商業(yè)秘密訴訟一審判決已經(jīng)出爐。
12月18日，江波龍電子發(fā)布訴訟事項(xiàng)進(jìn)展公告，深圳中院在一審判決中判令三被告賠償江波龍電子約1418.34萬(wàn)元。
1、員工離職后泄露商業(yè)秘密?1.3億元訴訟的前因后果
此前，江波龍電子以盧某、趙某、晶存科技三被告侵害其測(cè)試技術(shù)商業(yè)秘密為由，向深圳中院提起訴訟。2020年6月22日，深圳中院出具《受理案件通知書》受理該案。本次訴訟被告的兩名自然人為原告的前員工，為被告企業(yè)的現(xiàn)員工。
江波龍電子聲稱，2014年至2015年期間，江波龍電子自行研發(fā)了LPDDR3測(cè)試技術(shù)并作為商業(yè)秘密予以保護(hù)。
2013年起，被告一盧某任江波龍電子研發(fā)部軟件工程師，參與了LPDDR3測(cè)試項(xiàng)目中軟件部分的研發(fā)，并于2015年8月開始任DRAM項(xiàng)目主管，負(fù)責(zé)DRAM項(xiàng)目管理工作，盧某在工作中掌握LPDDR3測(cè)試項(xiàng)目硬件版圖以及測(cè)試軟件核心代碼等技術(shù)秘密且與江波龍電子簽署了保密協(xié)議。
2016年起，被告之二趙某于江波龍電子任研發(fā)部項(xiàng)目助理，日常工作包括了解、跟進(jìn)、協(xié)調(diào)公司的客戶以及潛在客戶的產(chǎn)品技術(shù)需求，因此趙某在工作中掌握項(xiàng)目PCB測(cè)試硬件版圖以及江波龍電子客戶資料及潛在客戶資料。
2018年5月和12月，盧某、趙某相繼從江波龍電子離職并都加入了被告三晶存科技，兩人均與江波龍電子簽署了保密協(xié)議。
江波龍電子表示，晶存科技在盧某、趙某入職前主要從事Flash的貿(mào)易，并未涉足存儲(chǔ)硬件測(cè)試業(yè)務(wù)。2018年下半年開始，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)晶存科技通過由其法定代表人文某雄實(shí)際控制的深圳市源達(dá)豐貿(mào)易有限公司在市場(chǎng)上銷售存儲(chǔ)產(chǎn)品，包含與江波龍電子生產(chǎn)的LPDDR3項(xiàng)目相同的測(cè)試技術(shù)，且該公司與晶存科技對(duì)外宣稱所用測(cè)試技術(shù)與江波龍電子使用的技術(shù)相同。
因此，江波龍電子認(rèn)為三被告的行為構(gòu)成了對(duì)其商業(yè)秘密的侵權(quán)，遂向深圳中院起訴，請(qǐng)求判令三被告立即停止侵害商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失132.044.822.64元，共同承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用。
2、法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，判賠約1418.34萬(wàn)
在案件的受理中，深圳中院認(rèn)為，被告晶存科技未經(jīng)許可在LPDDR3芯片測(cè)試經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中使用了江波龍電子在案件中主張的相關(guān)商業(yè)秘密密點(diǎn)的技術(shù)信息;江波龍電子涉案的商業(yè)秘密由被告盧某、趙某未經(jīng)許可披露給被告晶存科技，被告盧某、趙某、晶存科技共同侵害了江波龍電子對(duì)上述商業(yè)秘密所享有的合法權(quán)益，應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
因此在判決中，深圳中院支持了江波龍電子的部分訴訟請(qǐng)求，判令三被告立即停止侵害江波龍電子涉案商業(yè)秘密的行為;三被告連帶賠償江波龍電子經(jīng)濟(jì)損失 14.183.388.42元;駁回江波龍電子的其他訴訟請(qǐng)求。
此外，原被告雙方在該案一審中的審理費(fèi)、鑒定費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、保全費(fèi)用等共計(jì)1967224.11元(約196.72萬(wàn))。原告江波龍電子需支付案件審理費(fèi)342024.11元(約34.2萬(wàn))，三被告需連帶支付及向原告逕付的案件審理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定人出庭費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等共計(jì)1625200元(162.52萬(wàn))。
目前，該案件尚在一審判決上訴期，雙方上訴與否尚不可知，我們將根據(jù)公開信息持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。
附：公告原文
(標(biāo)題：1.3億商業(yè)秘密一審判決來了!深圳中院判賠超1418萬(wàn))
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
