原標(biāo)題：碧桂園擅用“哆啦A夢(mèng)”卡通形象 被判賠償12萬(wàn)元 蘇寧、萬(wàn)達(dá)也曾涉訴
7月1日，“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”公布了浙江省衢州市中級(jí)人民法院的一份一審民事判決書，碧桂園地產(chǎn)集團(tuán)有限公司旗下龍游碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因在商業(yè)營(yíng)銷活動(dòng)中未經(jīng)許可使用“哆啦A夢(mèng)”卡通形象，被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償原告艾影（上海）商貿(mào)有限公司12.5萬(wàn)元。
艾影公司起訴龍游碧桂園公司，索賠55萬(wàn)元
判決書顯示，此案由衢州市中院于2020年3月10日立案，但是，艾影公司起訴的侵權(quán)行為則發(fā)生在近3年前。
艾影公司起訴稱，該公司經(jīng)授權(quán)在中國(guó)大陸境內(nèi)享有“哆啦A夢(mèng)”形象的著作權(quán)權(quán)益及對(duì)涉及侵犯“哆啦A夢(mèng)”形象的行為進(jìn)行訴訟等權(quán)利。
2017年3月，艾影公司發(fā)現(xiàn)龍游碧桂園公司開發(fā)的碧桂園龍游公館項(xiàng)目樓盤大量使用“哆啦A夢(mèng)” 形象用于商業(yè)活動(dòng)，并通過其微信公眾號(hào)“碧桂園龍游公館”宣傳該活動(dòng)，其中也有“哆啦A夢(mèng)” 形象。
艾影公司主張，龍游碧桂園公司的行為侵權(quán)了其對(duì)“哆啦A夢(mèng)”形象的展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求龍游碧桂園公司將使用的“哆啦A夢(mèng)” 模型予以銷毀，刪除微信公眾號(hào)中有關(guān)“哆啦A夢(mèng)” 的形象信息，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元、為調(diào)查其侵權(quán)行為和起訴所支出的合理費(fèi)用5萬(wàn)元，合計(jì)55萬(wàn)元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
在庭審中，艾影公司當(dāng)庭撤回了關(guān)于銷毀模型、刪除微信公眾號(hào)相關(guān)信息的訴訟請(qǐng)求。
龍游碧桂園公司辯稱，訴訟時(shí)效已過，宣傳活動(dòng)是委托第三方實(shí)施的
龍游碧桂園公司答辯稱：
一、原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。龍游碧桂園公司于2017年3月16日收到艾影公司發(fā)出的律師函，律師函要求其停止侵權(quán)賠償損失等，龍游碧桂園公司收到后立即停止了涉案模型的展示，并停止了在微信公眾號(hào)上使用涉案“哆啦A夢(mèng)”形象，且艾影公司所舉的證據(jù)公證書也可以證明該公司自2017年3月16日即知道侵權(quán)的事實(shí)，故本案訴訟時(shí)效已于2019年3月16日屆滿；
二、原告的訴訟對(duì)象錯(cuò)誤。龍游碧桂園公司實(shí)施的商業(yè)宣傳活動(dòng)，系與衢州星海文化傳播有限公司簽訂活動(dòng)協(xié)議書，并約定星海公司實(shí)施活動(dòng)與第三人產(chǎn)生糾紛的，由星海公司負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)一切責(zé)任；
三、原告關(guān)于銷毀模型、刪除微信公眾號(hào)相關(guān)宣傳的訴訟請(qǐng)求事實(shí)上已無(wú)法實(shí)際履行，因時(shí)隔三年，活動(dòng)模型已由星海公司撤場(chǎng)，微信公眾號(hào)相關(guān)宣傳也已刪除；
四、原告主張經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用的金額和標(biāo)準(zhǔn)，既沒有法律依據(jù)，也沒有證據(jù)支持。
艾影公司獲得了在中國(guó)大陸地區(qū)推廣“哆啦A夢(mèng)”形象的授權(quán)
法院查明，《哆啦A夢(mèng)》漫畫于1969年12月在日本首次出版，經(jīng)過多年創(chuàng)作、編輯逐步形成漫畫、動(dòng)漫影視作品系列。該系列作品署名的著作權(quán)人均為株式會(huì)社藤子·F·不二雄（簡(jiǎn)稱“藤子株式會(huì)社”）。其中的“哆啦A夢(mèng)”是《哆啦A夢(mèng)》系列漫畫和電視劇的主要角色。
2015年7月1日，藤子株式會(huì)社簽署《授權(quán)書》，授權(quán)株式會(huì)社小學(xué)館集英社獨(dú)家在中華人民共和國(guó)等國(guó)家區(qū)域內(nèi)以其名義或自己的名義對(duì)“哆啦A夢(mèng)”衍生形象的名稱、標(biāo)記、設(shè)計(jì)、標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、肖像、視覺表現(xiàn)的推廣和商業(yè)化權(quán)利實(shí)施使用許可，并許可株式會(huì)社小學(xué)館集英社將該授權(quán)書所授予的全部或部分權(quán)力授予其認(rèn)為合理的任何人，授權(quán)期限自2015年1月1日至2017年12月31日。
之后，經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)授權(quán)，香港國(guó)際影業(yè)有限公司獲得了相關(guān)權(quán)利。該公司與艾影公司簽署《授權(quán)委托書》，授權(quán)艾影公司在中國(guó)大陸地域內(nèi)行使相關(guān)權(quán)利。
2018年，經(jīng)過類似的授權(quán)程序，艾影公司再次獲準(zhǔn)在中國(guó)大陸地域內(nèi)行使相關(guān)權(quán)利，授權(quán)期限自2018年1月1日至2020年12月31日。
法院認(rèn)定，碧桂園公司構(gòu)成侵權(quán)
法院認(rèn)定，2017年3月12日至3月22日，碧桂園公司為宣傳其樓盤，在其開發(fā)的碧桂園龍游公館項(xiàng)目樓盤舉行了“碧桂園·龍游公館·童夢(mèng)奇緣”卡通系列活動(dòng)，將“哆啦A夢(mèng)”卡通形象的模型擺放于活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。同時(shí)，通過其微信公眾號(hào)“碧桂園龍游公館”，對(duì)活動(dòng)進(jìn)行了宣傳，并使用了“哆啦A夢(mèng)”形象。
法院認(rèn)為，艾影公司依據(jù)合法授權(quán)取得了包括“哆啦A夢(mèng)”形象在內(nèi)的著作權(quán)權(quán)益，有權(quán)以自己的名義提起訴訟。龍游碧桂園公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，在其商業(yè)營(yíng)銷活動(dòng)中使用“哆啦A夢(mèng)”形象的行為侵害了艾影公司的美術(shù)作品展覽權(quán)，在其微信公眾號(hào)中使用“哆啦A夢(mèng)”形象對(duì)該活動(dòng)進(jìn)行宣傳，侵犯了艾影公司對(duì)“哆啦A夢(mèng)”形象的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)龍游碧桂園公司提出的涉案活動(dòng)系其委托第三方星海公司實(shí)施的主張，法院認(rèn)為，該商業(yè)宣傳活動(dòng)是以龍游碧桂園公司名義對(duì)外舉辦，微信公眾號(hào)“碧桂園龍游公館”賬號(hào)主體亦為該公司，其作為活動(dòng)的舉辦方和受益方，未盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)該抗辯理由不予支持。
對(duì)龍游碧桂園公司提出的已超過訴訟時(shí)效的主張，法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，應(yīng)適用《民法總則》規(guī)定的三年訴訟時(shí)效期間，對(duì)該抗辯理由不予采信。
因艾影公司未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)受到的損失或龍游碧桂園公司因侵權(quán)所獲得的利益，法院綜合考慮“哆啦A夢(mèng)”卡通形象的知名度、商業(yè)價(jià)值、龍游碧桂園公司的侵權(quán)情節(jié)、主觀過錯(cuò)等因素，并根據(jù)本案的疑難復(fù)雜程度、艾影公司委托代理人為本案付出的勞動(dòng)及必要的差旅費(fèi)用等因素，判決龍游碧桂園公司賠償艾影公司經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元，及為制止侵權(quán)支付的合理支出1.5萬(wàn)元，共計(jì)12.5萬(wàn)元。
蘇寧、萬(wàn)達(dá)也曾涉訴“哆啦A夢(mèng)”侵權(quán)
據(jù)“天眼查”查詢顯示，艾影（上海）商貿(mào)有限公司成立于2006年6月2日，經(jīng)營(yíng)范圍主要為從事文具、玩具、服裝、鞋帽、文體用品、日用品、針紡織品、工藝禮品等的批發(fā)、傭金代理，上述商品的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，并提供售后服務(wù)與相關(guān)的咨詢服務(wù)、版權(quán)代理、品牌策劃咨詢。
根據(jù)“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”查詢，2013年以來，艾影公司基于相關(guān)授權(quán)，提起了上百起針對(duì)“哆啦A夢(mèng)”侵權(quán)行為的訴訟，其中被告不乏房地產(chǎn)企業(yè)，有的訴訟涉及知名企業(yè)。
例如，2014年11月，福州蘇寧置業(yè)有限公司因在福州蘇寧廣場(chǎng)使用“哆啦A夢(mèng)”模型，及在宣傳海報(bào)中使用“哆啦A夢(mèng)”、“大雄”、“靜香”、“胖虎”、“小夫”、“哆啦美”卡通形象，被判連帶賠償25萬(wàn)元；2015年6月，重慶萬(wàn)州萬(wàn)達(dá)商業(yè)廣場(chǎng)有限公司因在萬(wàn)州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)展出50個(gè)“哆啦A夢(mèng)”模型，被判連帶賠償12萬(wàn)元。
“天眼查”信息顯示，龍游碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2016年8月15日，由衢州碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司控股65.65%，衢州碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司由茂名市房地產(chǎn)開發(fā)有限公司控股90%，而茂名市房地產(chǎn)開發(fā)有限公司則是碧桂園地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的全資子公司。由此可以看出，龍游碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是碧桂園地產(chǎn)集團(tuán)有限公司的曾孫公司。
判決書鏈接：
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=5963c53e1b734c369160abeb0060d42a，艾影（上海）商貿(mào)有限公司與龍游碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市場(chǎng)監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://bqlw.net/news/202007/xwif_1660.html
