昨天，蝸牛納看到關于吳京勝訴并獲賠的話題上了熱搜。
點進去想看看具體內(nèi)容，又不小心往下劃拉一大串，發(fā)現(xiàn)一堆網(wǎng)友說差點把吳京認錯成吳亦凡了。
蝸牛納這才想起來，這段時間關于吳亦凡的瓜確實多得讓人眼花繚亂，甚至這位還被起了兩個字的外號，所以一時之間會看錯名字也不奇怪。
但蝸牛納并不關心歌手吳亦凡怎么怎么著，只關心演員吳京打贏了什么官司。萬一跟知識產(chǎn)權界有關呢是吧，咱好歹可以蹭一下吳京大哥的熱搜。
噢，原來是吳京與戰(zhàn)狼品牌管理有限公司(以下簡稱戰(zhàn)狼公司)網(wǎng)絡侵權責任糾紛一案的二審出裁決結(jié)果了：戰(zhàn)狼公司侵權成立，賠償吳京34.2萬元。
據(jù)了解，2020年6月，吳京發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)狼公司未經(jīng)許可，將其肖像用于檳榔外包裝，并標注“電影《殺破狼》主演吳京助力戰(zhàn)狼品牌”等字樣，于是將其訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
法院認為，戰(zhàn)狼公司使用的圖片系吳京的個人照，照片展示了吳京面部正面形象，具有高度識別性，戰(zhàn)狼公司的行為構(gòu)成對吳京肖像權、姓名權的侵害。且吳京作為知名演員，其肖像、姓名具有一定商業(yè)價值。他人未經(jīng)許可以營利為目的使用其肖像構(gòu)成侵權。
然而，戰(zhàn)狼公司不服并提起上訴，認為吳京并不享有涉案《殺破狼》劇照的權利，而且公司僅使用海報、劇照并不能讓消費者誤認為吳京是產(chǎn)品代言人。
對此，北京市第四中級人民法院二審認為，肖像的載體包括劇照，“表演形象亦為肖像的一種呈現(xiàn)方式”。戰(zhàn)狼公司主張其獲得了電影《殺破狼》部分著作權利，但提供的相關合同不足以證實，涉案產(chǎn)品取得使用吳京肖像、姓名的授權同意。
因此，二審法院駁回上訴，維持原判：戰(zhàn)狼公司賠償吳京經(jīng)濟損失34萬元、公證費2000元，合計34.2萬元;立即停止生產(chǎn)、銷售、使用并回收、撤除、銷毀含有吳京肖像和姓名的產(chǎn)品和宣傳品;在其經(jīng)營的網(wǎng)店首頁顯著位置，連續(xù)七天刊登聲明向吳京賠禮道歉。
相關法律小科普
依照2021年實施的新《民法典》第一千零一十八條規(guī)定，“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。”
所以說，劇照是影像的一種形式，而且本來就具有高度識別度。那么未經(jīng)吳京本人授權或同意，以營利為目的使用了其肖像的，屬于侵權行為。
任何人都有肖像權，未經(jīng)許可是不能擅用的噢!
此外，使用某個風景、賽事等圖片也是不可以的!
恰逢2021年東京奧運會，我們就拿體育賽事引發(fā)相關的知識產(chǎn)權類案件來說吧。
一直以來有很多自媒體、商家因使用未授權影視劇劇照或明星照片被人告上法庭，就像上述的吳京起訴戰(zhàn)狼公司案件。同樣，未經(jīng)授權使用體育賽事產(chǎn)生的攝影圖片也存在法律風險。
圖源 Pixabay
據(jù)悉，在法院審理的跟體育賽事有關的知識產(chǎn)權糾紛中，著作權類是最多的、最常見的。著作權糾紛中，數(shù)量較大的是和圖片作品、文字作品相關的糾紛，其中尤以攝影作品的糾紛最為普遍。
不少體育媒體在報道比賽時，會采用“文字+圖片+精彩瞬間GIF動圖”的方式，對比賽進行圖文并茂的報道。然而，“精彩瞬間GIF動圖”很有可能構(gòu)成侵權。
例如在央視訴暴風案中，盡管體育賽事直播畫面難以被作為作品進行保護，但仍可以將“進球集錦”“精彩撲救”“決賽集錦”“點球大戰(zhàn)”等比賽視頻作為錄音錄像制品加以保護。理由有二：一是被告的行為是視頻點播，因而比賽視頻已經(jīng)被固定在計算機儲存器或其它媒體上;二是雖受制于拍攝的限制，比賽進程的錄像并不構(gòu)成著作權法上的電影作品，但其創(chuàng)造性仍然滿足錄音錄像制品的要求。類比該規(guī)則，GIF動圖存在具有侵犯錄像制作者相關權利的可能性。
雖說GIF使用者會主張自己屬于合理使用的范疇，但依照我國《著作權法》進行分析的話，這一觀點不太能站得住腳。
相關法律小科普
根據(jù)我國《著作權法》第二十二條第一款第三項規(guī)定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人的其他權利。
從該條法規(guī)可看出，想要構(gòu)成合理使用，必須是時事新聞報道過程中不可避免地再現(xiàn)或者引用。這包含兩方面內(nèi)容，一是構(gòu)成時事新聞。通常，只有報道政治、經(jīng)濟、社會問題的文字才能構(gòu)成時事性文章，而體育賽事報道不符合該要件;二是不可避免地再現(xiàn)或者引用。目前，使用GIF動圖報道體育賽事，正文主要以文字形式呈現(xiàn)，在進球的關鍵時刻和最精彩之處使用GIF動圖進行展現(xiàn)，但進球的關鍵時刻也完全可以采用進球瞬間圖片替代。
那么未經(jīng)許可在直播間內(nèi)轉(zhuǎn)播體育賽事也會被認為侵權嗎?
極有可能!
因為體育賽事節(jié)目通過機位的設置、鏡頭的捕捉、切換和銜接，慢動作的回放、故事的塑造等，充分體現(xiàn)了創(chuàng)作者在其意志支配下對連續(xù)畫面的選擇、編輯和處理，彰顯了節(jié)目制作過程中的人格因素，屬于文學藝術領域的具有“獨創(chuàng)性的表達”，且符合固定性要求，可以作為著作權法規(guī)定的類電影作品加以保護。
如果直播過程中有商業(yè)廣告，背景大屏幕位居畫面中央且面積超過整體畫面的三分之一，還實質(zhì)性替代官方播放平臺向公眾提供體育賽事節(jié)目，那么這種行為不僅不屬于合理使用，反而還侵害了權利人對相關節(jié)目享有的權利。
就不能提前讓其他平臺停止這種侵權行為嗎?
當然可以。如果權利人提前發(fā)現(xiàn)被侵權了，可以向法院申請行為保全，這樣能及時阻止侵權行為持續(xù)發(fā)生。
相關法律小科普
行為保全是指在民事訴訟的概念中，為避免當事人或者利害關系人的利益受到不應有的損害或進一步的損害，法院得依他們的申請對相關當事人的侵害或有侵害之虞的行為采取強制措施。對行為保全的裁定，不可以上訴，但可以申請復議。
適用條件：
一、有初步證據(jù)表明申請人的合法權益正在或者將要受到被申請人的侵害;
二、如不采取行為保全將會給申請人造成損害或者使其損害擴大;
三、如不采取行為保全可能給申請人造成的損害大于如采取行為保全可能給被申請人造成的損害。但如采取行為保全會損害公共利益的，不得采取行為保全。
如果允許某平臺對賽事進行直播或轉(zhuǎn)播，就必須要有一個比較清晰的授權邊界。畢竟兩邊對于授權的范疇解釋不一樣，很容易因為某個字產(chǎn)生“誤解”，進而遭遇知識產(chǎn)權侵權。
對了，個人或自媒體也不要隨意使用體育賽事相關作品，尤其是有商業(yè)目的的?！吨鳈喾ā芬?guī)定，個人學習研究欣賞使用他人已發(fā)表的作品是合理使用，但并不意味著只要是個人使用就一定是合理使用。
這就是要看使用行為的目的是什么，有沒有商業(yè)利益在里面。雖然每個人、每個自媒體的影響范圍是不一樣的，但在未經(jīng)許可使用他人作品的時候，一定要是非商業(yè)性使用的意圖。
當然，除了著作權糾紛以外，也經(jīng)常引發(fā)與體育賽事相關的商標權糾紛。例如外國賽事、外國體育明星球星商標被搶注或的問題。
相關閱讀：
球星名字被搶注成商標，中國商標搶注速度了解一下!
吃虧吃怕了：NBA球星倫納德積極申請新商標
國外體育明星們的名字都能被搶注為商標，更何況國內(nèi)的?比如劉翔，在其成為“飛人”后的3天內(nèi)，“劉翔”商標立即被注冊，等劉翔的父親醒悟過來去注冊的時候，卻發(fā)現(xiàn)兒子的名字已經(jīng)不能注冊了。而據(jù)媒體了解，自2005年開始，耐克向中國商標局(現(xiàn)為國家知識產(chǎn)權局)提交了多件圍繞劉翔設計的商標，例如LIU翔、天生我翔、LIUXIANG、劉翔等，申請的商品范圍包括服裝、運動器械等，商標的圖樣既有普通印刷體的劉翔，也有劉翔的簽名體。
甚至連賽事的名稱也會成為被搶注的對象。
相關閱讀：
大牌也蹭熱度?美國專利商標局駁回彪馬與東京奧運會有關的商標申請!
總之，權利人在賽事的事前事中發(fā)現(xiàn)有侵權行為的時候，應及時全面地去固定證據(jù)，采取一些訴訟措施，以此讓自己的損失后果降到最低。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設備、耗材、配件、試劑、標準品供應商，法規(guī)咨詢、標準服務、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術交流、新品推薦等全方位推廣服務。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權、版權法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡信息技術檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務體系認證、產(chǎn)品認證、版權登記、專利申請、知識產(chǎn)權、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權、版權、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權局、國家商標局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡信息整理，文章版權歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
