現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)或設(shè)計(jì)。現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)包括在申請(qǐng)日 (有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)或設(shè)計(jì)。現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)屬于公有領(lǐng)域，任何人都能自由地、無償?shù)厥褂谩?/p>
我國(guó)專利法中亦有規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。該現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)抗辯系我國(guó)2008年修訂《專利法》時(shí)新增加的制度。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于專利法規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬于專利法規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
現(xiàn)有技術(shù)抗辯是運(yùn)用在涉及發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠嚓P(guān)的侵權(quán)糾紛中，而現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯則運(yùn)用在涉及外觀設(shè)計(jì)專利相關(guān)的侵權(quán)糾紛中。根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)抗辯的相關(guān)規(guī)定，雖然被控侵權(quán)技術(shù)或設(shè)計(jì)落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，但因被控侵權(quán)技術(shù)使用的是公開的現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)，法院可以直接判定被控侵權(quán)技術(shù)或設(shè)計(jì)不構(gòu)成侵權(quán)。在此情形下，被控侵權(quán)人無須啟動(dòng)專利無效程序就可免責(zé)。
被控侵權(quán)人主張現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)抗辯不侵權(quán)的，有何比對(duì)原則及標(biāo)準(zhǔn)?
首先，現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)抗辯需要遵從單獨(dú)對(duì)比原則，這與發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)創(chuàng)造性的判斷方法有所不同。被控侵權(quán)人在主張現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)時(shí)只能援引一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)，不允許將幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)結(jié)合起來比對(duì)。
其次，被控侵權(quán)技術(shù)或設(shè)計(jì)與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)比對(duì)，需要達(dá)到“相同或者無實(shí)質(zhì)性差異”的標(biāo)準(zhǔn)，這樣現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)的抗辯才能成立。
對(duì)于“相同或者無實(shí)質(zhì)性差異”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，最高人民法院在(2020)最高法民再82號(hào)案件中指出，在認(rèn)定“被訴特征”與“相應(yīng)特征”是否相同或者無實(shí)質(zhì)性差異時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞涉案專利所要解決的技術(shù)問題以及權(quán)利要求中爭(zhēng)議技術(shù)特征在專利技術(shù)方案中的功能和技術(shù)效果，對(duì)二者在手段、功能、效果等方面的差異及其影響程度作出認(rèn)定。被訴侵權(quán)技術(shù)方案中與權(quán)利要求的保護(hù)范圍無關(guān)的特定技術(shù)特征，或者對(duì)認(rèn)定是否落入權(quán)利要求所限定的保護(hù)范圍沒有實(shí)質(zhì)性影響的特定技術(shù)特征，在認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯時(shí)不予考慮。
結(jié)語：對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)，任何人均可自由、無償?shù)厥褂?，若被控涉嫌專利侵?quán)，可以嘗試尋找有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)，且如果與被控侵權(quán)技術(shù)或設(shè)計(jì)比對(duì)，能達(dá)到相同或無實(shí)質(zhì)性差異的標(biāo)準(zhǔn)，即可抗辯不侵權(quán)。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
