原標(biāo)題：專利被宣告無效！鑒定結(jié)果顯示不侵權(quán)！歌爾敏芯專利戰(zhàn)最新進(jìn)展
7月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布第50579號無效決定，宣告歌爾股份的實(shí)用新型專利“一種MEMS麥克風(fēng)的專利”（ZL201420430405.4）專利權(quán)全部無效。至此，2020年4月27日歌爾股份針對敏芯股份在青島中院提起的侵權(quán)訴訟案(2020)魯02民初64號，失去權(quán)利主張基礎(chǔ)。
7月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布第50579號無效決定，宣告歌爾股份有限公司(下稱“歌爾股份”)的實(shí)用新型專利“一種MEMS麥克風(fēng)的專利”(ZL201420430405.4)專利權(quán)全部無效。
至此，2020年4月27日歌爾股份針對敏芯股份有限公司(下稱“敏芯股份”)在青島中院提起的侵權(quán)訴訟案(2020)魯02民初64號，失去權(quán)利主張基礎(chǔ)。
案件回溯
2020年4月27日，敏芯股份上市前夕，歌爾股份針對敏芯股份在青島中級人民法院分別提起3件侵權(quán)訴訟案，分別為(2020)魯02民初63號(涉訴發(fā)明專利ZL201310320229.9)、(2020)魯02民初64號(涉訴實(shí)用新型專利ZL201420430405.4)和(2020)魯02民初65號(涉訴實(shí)用新型專利ZL201220626527.1)，隨即，在媒體上出現(xiàn)各種關(guān)于敏芯IPO前被訴的消息新聞，導(dǎo)致敏芯IPO第一次上會被取消，引發(fā)行業(yè)嘩然。
案件進(jìn)展
據(jù)了解，(2020)魯02民初63號和64號案，因涉及到納米級芯片結(jié)構(gòu)，需要專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)做出侵權(quán)鑒定，青島中院分別委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)做出侵權(quán)鑒定報(bào)告，其中：關(guān)于63號案的鑒定結(jié)果顯示被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利保護(hù)范圍不相關(guān)，不存在涉案專利的發(fā)明點(diǎn)的技術(shù)特征;關(guān)于64號案的鑒定結(jié)果顯示，缺少涉案專利權(quán)利要求所記載的多個(gè)技術(shù)特征，不侵權(quán)。
其中，64號案的涉訴專利權(quán)為實(shí)用新型專利，據(jù)業(yè)內(nèi)技術(shù)人士稱，該專利保護(hù)的技術(shù)方案在業(yè)內(nèi)已使用多年，之所以能獲得授權(quán)，一方面是因?yàn)閷?shí)用新型專利未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，另一方面是因?yàn)楦锠柟煞菰诿枋鰳I(yè)內(nèi)通用技術(shù)結(jié)構(gòu)“背板”時(shí)采用了自造詞“保護(hù)墻”，這會導(dǎo)致檢索過程中漏掉相關(guān)文獻(xiàn)。然而，最終的無效決定也表明，盡管使用了“保護(hù)墻”而非“背板”，但由于具體技術(shù)手段相同、配合關(guān)系一致，則區(qū)別僅僅為表述上的不同。
【注：MEMS麥克風(fēng)芯片包括振膜和背板兩層結(jié)構(gòu)，通常振膜在下，背板在上，背板上還設(shè)置電極層(即“背極”)。而歌爾把背板稱為“保護(hù)墻”，雖名稱不同但實(shí)質(zhì)相同。該技術(shù)不但是使用多年的現(xiàn)有技術(shù)，而且已被多篇在先專利技術(shù)所公開;其中部分在先專利在日本、中國和美國申請發(fā)明專利時(shí)在實(shí)質(zhì)審查過程中，均未獲授權(quán)?！?/p>
對于近期做出判決結(jié)果的65號案件，敏芯股份對于判決結(jié)果并不認(rèn)同，并表示將繼續(xù)上訴至最高院。
65號案件存在侵權(quán)爭議，敏芯表示將上訴至最高院
65號案件的爭議焦點(diǎn)在于聲孔結(jié)構(gòu)是否侵權(quán)。如下圖所示，左邊展示涉訴專利中“殼頂挖孔，頂面進(jìn)聲”的技術(shù)方案，右邊展示涉訴侵權(quán)產(chǎn)品中“殼頂沖壓，側(cè)面進(jìn)聲”的技術(shù)方案。
在MEMS麥克風(fēng)中，由于MEMS芯片尺寸不到一毫米，非常脆弱，因此需要采取多種手段防止外部氣流對外殼內(nèi)的芯片造成損傷。
左邊，歌爾股份的涉訴專利的方案只能起到局部阻擋作用，大部分氣流還是從聲孔開口部直接進(jìn)入沖擊底部的元器件，因此，該方案幾乎起不到抗氣流沖擊的效果。
而右邊，敏芯股份的涉訴產(chǎn)品，通過沖壓一體成型而形成的聲孔結(jié)構(gòu)，氣流被凹槽底部完全阻擋，只能從兩側(cè)壁進(jìn)聲孔水平進(jìn)入外殼內(nèi)部，完全不能沖擊元器件，抗氣流沖擊效果較好。
通過左右兩圖的對比來看，無論在發(fā)明構(gòu)思、技術(shù)原理、技術(shù)問題、技術(shù)方案、技術(shù)效果上兩者均有明顯不同，敏芯產(chǎn)品與權(quán)利要求之間有實(shí)質(zhì)差異。
而且，敏芯股份的涉訴產(chǎn)品所采用的這種聲孔結(jié)構(gòu)在業(yè)內(nèi)俗稱“牛鼻”結(jié)構(gòu)，是行業(yè)中已經(jīng)應(yīng)用多年的成熟技術(shù)，被廣泛應(yīng)用，據(jù)粗略檢索，2010年以后有多個(gè)申請人嘗試申請?jiān)擃惤Y(jié)構(gòu)的專利都被駁回或主動(dòng)撤回。
對“牛鼻”聲孔結(jié)構(gòu)的粗略檢索結(jié)果進(jìn)行分析，如下圖所示：早在1993年3月31日，日本星電公司就已在相關(guān)專利中公開了此種技術(shù)， 經(jīng)過20余年的技術(shù)迭代和發(fā)展，截至今天，涉及本案核心爭議點(diǎn)的“殼頂沖壓，側(cè)面進(jìn)聲”的技術(shù)早已是公知的成熟技術(shù)。
盡管如此，青島中院于6月7日做出了敏芯股份的侵權(quán)判決，對此，敏芯股份已提起上訴請求最高院撤銷青島中院的侵權(quán)判決，維護(hù)自己的合法權(quán)益并保護(hù)自己的品牌和市場免受影響。
專利質(zhì)量或?qū)Q定專利大戰(zhàn)勝負(fù)
從2019年7月歌爾股份對敏芯股份提起首起訴訟，時(shí)至今日正好兩年整，彼時(shí)蘇州敏芯還未科創(chuàng)板上市，最初看似普通的專利糾紛，到后續(xù)雙方你來我往的幾十起互訴案件，堪稱國內(nèi)專利戰(zhàn)經(jīng)典案例。
回歸案件本身，專家認(rèn)為歌爾股份雖然針對敏芯發(fā)起了一連串訴訟，但作為訴訟基礎(chǔ)的涉案專利需具有較高的質(zhì)量，能夠經(jīng)得起侵權(quán)比對和專利無效，前面的三件專利權(quán)或不具備上述特點(diǎn)，專利訴訟的成敗也將難以預(yù)料。
或許兩家企業(yè)最大的貢獻(xiàn)就是把問題暴露在陽光下，無論是歌爾還是敏芯，無論是國內(nèi)訴訟還是海外開庭，面對激烈的庭審交鋒亦或殘酷的商業(yè)競爭，缺少有殺傷力的專利彈藥，難獲最終的勝利。
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊、食品檢測、第三方檢測機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
